相關推薦：2020上半年勞動關系協(xié)調(diào)師案例分析題匯總

2020年勞動關系協(xié)調(diào)師考試備考在即，下面環(huán)球網(wǎng)校小編為大家整理2020下半年勞動關系協(xié)調(diào)師案例分析題匯總，供各位考生參考學習。想要獲取2020年勞動關系協(xié)調(diào)師考試報名時間等信息，可以申請“ 免費預約短信提醒”，使用該服務后，時間公布后可以收到短信通知。

【案情簡介】

黃某于2007年10月進入A公司，從事后勤管理工作，2014年10月之前簽訂了三次勞動合同，工作崗位均為管理類。2014年10月15日簽訂了無固定期限勞動合同，工作崗位為操作工，但實際上黃某一直在后勤管理崗位工作。2017年10月7日，A公司向黃某發(fā)出《員工調(diào)崗通知書》，要求黃某到操作工崗位工作，黃某書面表示拒絕，遂于11月13日離開公司不再上班。2017年12月9日，A公司以黃某連續(xù)曠工多日(多達26日)，嚴重違反公司規(guī)章制度為由解除了與黃某之間的勞動合同。黃某遂提起勞動仲裁，要求單位支付違法解除勞動合同的賠償金。

【案件解析】

根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十五條第一款的規(guī)定：“用人單位與勞動者協(xié)商一致，可以變更勞動合同約定的內(nèi)容，變更勞動合同，應當采用書面形式。”用人單位根據(jù)生產(chǎn)經(jīng)營需要對員工進行調(diào)崗，屬于其用工自主權范圍，勞動者應該遵守;但用人單位調(diào)崗必須具有合理性，不存在侮辱性或懲罰性，且員工工資待遇不能降低，勞動者應該遵守。同時，用人單位應該就調(diào)整崗位的合理性向員工作說明，反之，勞動者可以拒絕調(diào)崗，但不能拒絕上班。

本案中，A公司單方將黃某從管理崗位調(diào)整為操作工，合理性值得商榷，且未與黃某協(xié)商說明，有失妥當。黃某雖不同意單位調(diào)崗，但擅自離開原工作崗位不再上班則構(gòu)成曠工。A公司以黃某連續(xù)曠工多日，嚴重違反公司規(guī)章制度為由解除與黃某的勞動合同，不屬于違法解聘，故黃某的仲裁請求不能得到支持。

現(xiàn)實中，公司擅自調(diào)崗，可能會侵犯勞動者的合法權益，但勞動者應尋求合法途徑維護自身權益，而不能擅自離崗，否則可能會喪失維護個人合法權益的機會。

環(huán)球網(wǎng)校友情提示：以上是環(huán)球網(wǎng)校編輯整理的2020上半年勞動關系協(xié)調(diào)師案例分析題（12）。小編已經(jīng)把以上的勞動關系協(xié)調(diào)師案例分析題整理為word文檔，點擊下方按鈕就能免費下載！