某機電產品國際招標項目共有A,B,C,D4 個投標人投標，于2009 年 8 月5 日(星期三)開標，開標后隨即進人評標程序，評標委員會由招標人代表 1 人、招標機構代表 1 人和從中國國際招標網老師庫隨機抽取的老師4 人組成。抽取的4 名老師中，有 1 人是國家級老師，曾參與審核該項目招標文件，對該項目比較熟悉;另外3 人是同一大學的教師，沒有接觸過本項目。評標結果推薦了投標人A中標，并與8月

　　7日~14 日進行了評標結果公示。投標人B,C,D 先后向相應的招標投標主管部門提出質疑，具體情況如下：

　　(1)投標人B 在中國的控股子公司于 8 月 10 日將書面質疑文件送達招標投標主管部門，質疑評標委員會認定其投標為廢標理由不成立。

　　(2)投標人 C 于 8 月 15 日將其書面質疑文件送達招標投標主管部門，質疑該項目招標文件對投標人財務要求太高，對其投標構成了歧視。

　　(3)投標人D 于 8 月 18 日將其書面質疑文件送達招標投標主管部門，質疑推薦中標的投標人A 業績達不到招標文件要求。

　　【問題】

　　1.該項目評標委員會的組成存在哪些問題?評標結果公示時間是否符合機電產品國際招標的相關規定?

　　2.投標人B,C,D 的質疑是否有效?分別說明理由。

　　答案：

　　1.該項目評標委員會的組成存在的問題：

　　(1)評標委員會由 6 人組成不符，成員人數應為 5 人以上單數。

　　(2)4 名老師中的國家級老師，曾參與審核該項目招標文件，不可以參加評標工作。

　　評標結果公示時間符合機電產品國際招標的相關規定。

　　2.投標人B,C,D 的質疑有效與否的判斷及理由。

　　(1)投標人B 的質疑無效。

　　理由：應由投標人法定代表人或法定代表人的授權人簽字或簽章的《評標結果質疑表》及相關資料送達相應的主管部門方為有效。

　　(2)投標人C 的質疑無效。

　　理由：提出質疑的內容不符合相關規定。

　　(3)投標人D 的質疑無效。

　　理由：質疑文件應在公示期內及結束后3 日內送達招標投標主管部門。

　　查看更多：招標師課程 招標師課程輔導報名 在職碩士課程

　　編輯推薦：

　　2013年招標師考試VIP套餐，不過免費重學

　　2013年招標師考試精品VIP套餐，終身免費重學

　　2013年招標師考試報名時間匯總

　　2013年招標師考試復習資料匯總

　　2013年招標師考試模擬試題匯總