每一章內容的安排以國外國內并重，理論、方法和應用兼容為原則，力求理論和實際相結合。西方城市地理學的一般理論，在前面提到的兩本書中有大量的介紹。本書將增加對有些理論的討論和評價，目的是便于讀者在吸收這些理論時，不至于生搬硬套，可以有比較、有選擇，在這個基礎上才談得上有創新。筆者認為理論研究的生命力在于能指導實踐，解決問題，因此本書在力求講清楚有關概念和理論的同時，重視有關方法的介紹和探討，并提供一些應用適當方法去研究我國問題的實例。筆者也一直希望，城市地理研究應該能為國家制訂正確的城市和區域發展的方針政策出謀獻策，在一些章節筆者也冒昧地發表了自己的見解。不管它正確與否，能否被接受，但它作為一家之說，代表了筆者的思想和為國家服務的良好愿望。總而言之，如果本書能以多一點“研究”的成分，對以前幾本我國的城市地理學綜論性著作作一點菲薄補充，筆者已心滿意足。

用城市地理學的學科體系來衡量，本書遠不夠全面和系統。有些內容，是因為論述的書籍甚多(如城市發展的歷史)，無需重復;有些內容，國外的研究很多，但離我國的實際較遠，有我國自己特色的研究才剛剛起步(如城市內部結構);有的研究在我國還沒有真正開展起來，缺乏必要的文獻。

當然，更主要的原因是筆者對這些問題還知之甚少，因此索性不求面面俱到，把未及領域作為筆者努力的方向，留待今后繼續探索。我國城市地理學的研究隊伍已經相當龐大，而且發展前景十分樂觀。筆者深信，以中國為主題的一系列的城市地理學專著正在孕育，它們的問世指日可待。

在本書即將完稿之際，世界風云變幻，全球政治地圖發生了很大變化。

但書中涉及到一些政治實體的統計資料或論述，如蘇聯、西德、東德、南斯拉夫等等，都已無法一一修正或替換，現按原稿付印，代表的是原來的政治實體概念，在文中不再一一注出，這是需要特別說明的。

全國經濟地理研究會很早就把本書列入“經濟地理學理論叢書”的選題之一。成稿以后，有的同志提議，按照學科的分類，該書列入“現代地理科學理論叢書”可能更加貼切。提議得到了兩個叢書編委會的支持。就本人而言，該書得以出版，兩個叢書編委會的支持和鼓勵都是極為珍貴的，在此謹表示深切的謝意。在寫作過程中，筆者的老師仇為之、張景哲、胡兆量、楊吾揚、魏心鎮等諸位教授，曾給予親切教誨和熱情指導，周舜武、葉冰同志審閱、潤色全書，提出了許多寶貴意見。劉威同志清繪了書中插圖。筆者還參閱和引用了數百位學者的論著、資料。對各位師長、同行、朋友提供的幫助，筆者都懷著深深的敬意和感激之情。

書中錯誤和不當之處一定很多，敬請各位不吝指正。

周一星1992年3 月于燕園《現代地理科學理論叢書》序言歷史的時針正日益抵近21世紀。作為人類精神力量充分體現的科學，展示出比以往任何歷史時期都更加旺盛的活力。無數知識群體在集結增長，學科體系在碰撞凝聚。作為科學之一支的地理學，在漫長的歷史發展和激烈的科學角逐中，正以“地理科學”的嶄新面貌，孕育著新的進取與開拓。

從地理學到“地理科學”，并不是簡單的用詞轉換或提法的翻新，它標志著內容體系、結構層次與方法論的新構建。這種內在的科學屬性的新變革，既淵源于學科內源演化的動力牽引，亦得益于科學整體發展的有力促進，是適應于社會發展迫切需要的產物，是地理學適應時代潮流的必然趨勢。

早在20世紀30年代初，地理學家張其昀就斷言：“中國地理學自有中國優美之國風與其獨擅之才力”(竺可楨：《新地學》，南京鐘山書局，1933年)。歷經幾十年的努力，中國地理學界與科學界經過反復醞釀討論，終于提出了“地理科學”的新概念。錢學森先生一再謙遜地將這一概念的提出歸功于中國著名科學家竺可楨，他說：“地理科學實際上是竺可楨這位老前輩早就提過的”。

錢學森所倡導的地理科學，與國外地理學者提出過的地理科學有著明顯的差異。1963年美國科學院和全國研究理事會成立地理學特設委員會，以考察地理研究對科學總體的促進和潛在貢獻。1965年委員會主席E.A.阿克曼著有《地理科學》(Science ofGeography )一書，確定了包括自然和社會內容的4 個研究領域，但仍局限于傳統地理學領域有限的擴展。蘇聯地理學家B.Б。索恰瓦1978年也曾提出過“地理科學”概念，給出了地理科學的組合圖式，并明確表示贊成地理學是一個科學體系的提法(B.Б。索恰瓦：《地理系統學說導論》〈中譯本〉，商務印書館，1991年)，但作者的主旨在于闡述地理系統學說。這兩位學者均未對地理科學作為一個科學體系的科學屬性與實質進行充分的論述。錢學森提出的地理科學，則是在傳統地理學與現代科學基礎上的全方位拓展與創新，其主要特點是強調自然科學與社會科學的融合，其科學地位與自然科學和社會科學相并列。按照錢學森的詮釋，地理科學是與自然科學、社會科學、數學科學、系統科學、思維科學、人體科學、美學、軍事科學、行為科學并列的現代科學門類;不再是單一學科，而是一個學科體系的集合。