對比新舊會計準則我們可以發現，作為我國會計審計史上新的里程碑的新準則在基本繼承原準則的基礎上進一步發展和完善，這些改變勢必會對企業會計活動產生深遠影響。

(一)變更發出存貨的計價方法

《企業會計準則第1號存貨》第14條明確規定：企業應當采用先進先出法、加權平均法或者個別計價法確定發出存貨的實際成本，取消了現行準則中所允許的發出存貨計價采用后進先出法和移動加權平均法的規定。從理論上講，后進先出法是以后收進的存貨先發出為假定前提，對發出存貨按最近收進的單價進行計價，而期末存貨則以以前收貨成本計價的一種方法，其優點在于在物價持續上漲時期可以使當期成本升高，利潤降低，從而減少通貨膨脹給企業帶來的不利影響，但同時也給某些企業利用期末存貨計價操縱利潤提供了便利。而先進先出法則與之相反，存貨成本是按最近購貨確定，期末存貨成本比較接近現行市場價值，其優點是使企業不能隨意挑選存貨計價以調整當期利潤。所以存貨準則的變動對企業利用存貨期末計價來操縱利潤起到了很好的防范作用，另一方面，先進先出法比后進后出法顯得更加合理，因為它遵循了時間上的一致性原則，能更準確的揭示某批產品的實際成本。

(二)債務重組、資產置換將給公司帶來利潤

原準則規定，支付的對價與重組債務的差額應計入資本公積;新準則規定以現金清償債務的，債務人應將支付的現金與債務差額，確認為債務重組利得，計入當期損益。以非現金資產清償的，債務人應將非現金資產的公允價值與債務的差額，確認為債務重組利得，計入當期損益。轉讓的非現金資產公允價值與其賬面價值的差額，確認為資產轉讓損益，計入當期損益。將債務轉為資本的，重組債務的賬面價值與股份的公允價值之間的差額，確認為債務重組利得，計入當期損益。此次修訂后，不僅支付的對價與債務的差額可以計入當期損益，而且通過評估等方式，可人為調高所轉讓的非現金資產的公允價值(對價)，將公允價值與其賬面價值的差額計入資產轉讓收益，由此，績差公司或債務負擔嚴重的公司可能通過債務重組行為調高利潤。

(三)取消資產減值損失轉回

資產減值，是指資產的可收回金額低于其賬面價值。新準則對企業資產減值的處理與舊準則的最大的不同在于：原準則對于資產的減值在計提以后的資產負債表日如有證據表明使資產減值的因素已不存在，可以在原已提減值準備的范圍內恢復其資產的價值;而新準則對于已提的資產減值，采取的是一分為二的態度，即對于一部分資產的減值還是采用舊準則的處理方法，允許恢復資產的原有價值，而對于另一部分資產的減值則規定資產減值損失一經確認，在以后會計期間不得轉回。這種改變對企業的影響是巨大的，當一部分資產的減值不允許恢復時，就意味著企業不能再隨心所欲地利用資產的減值對企業的利潤進行操縱，因為企業如果在當期虛增了一部分的資產減值而導致了當期的利潤的下降，卻在以后需要增加利潤時無法轉回，企業就不會隨心所欲地利用資產的減值來操縱利潤，企業對資產減值的計提就會相對合理。

(四)資產計量從歷史成本到公允價值

新會計準則充分引入公允價值計量模式，并將由于公允價值變動引起的企業損益直接列入利潤表的公允價值變動損益一項，說明今后的上市公司業績不僅依賴于企業自身的經營狀況，在一定程度上也依賴于企業無法通過自身活動控制的市場環境。新會計準則之所以對這些交易或事項采用公允價值計量模式，主要是出于實質重于形式的原則。這些交易事項中對公允價值計量模式的采用，克服了因采用成本計價模式而對企業資產價值的低估的缺陷，從而可以更真實地反映企業的資產價值及經營業績。

(五)借款費用資本化范圍擴大

新準則規定符合資本化條件的資產包括購建的固定資產、需要長時間購建或生產的存貨和投資性房地產;并且允許一般借款以平均利率進行資本化;同時規定在借款費用中應扣除用于短期投資所獲得的投資收益。借款費用資本化范圍的擴大，將直接影響一些符合條件的企業的當期利潤。

新會計準則對企業利潤影響巨大，其中影響最大的是對存貨記賬方法、資產減值準備計提和債務重組方法的調整。這三項規定使企業利潤的計算方法發生變化，從而有可能導致利潤的大幅波動。