【摘要】"2017年房地產估價師《案例分析》精選題"是2017年房地產估價師考試重點，為幫助考生有效備考2017年房地產估價師《案例分析》考試，環球網校編輯為您搜集整理了"2017年房地產估價師《案例分析》精選題五"，整理如下，希望對您有所幫助，祝考試順利!

　　黃某于2004年購置了一套底層三室一廳的商品住宅，2005年改作餐館，并補交了土地使用權出讓金，辦理了產權證變更手續。2007年黃某為轉讓該房地產，要求評估其現時市場價值。因當地無類似餐館的可比實例，故估價人員首先采用了收益法估價(估價依據正確)，估值40萬元。然后，再將該估價對象視為住宅采用了市場法估價，估值50萬元。由此確定最終估價結論為(40+50)÷2=45(萬元)。請問：這樣確定估價結論是否正確?為什么?

　　標準答案：

　　這樣確定估價結論不正確。因為：

　　1.將估價對象視為住宅進行估價違背了“合法原則”。因為在估價時點估價對象的合法用途不再是住宅而是商業用途。若僅按最高最佳使用原則考慮，對估價對象似應按住宅用途估價(因為50萬元大于40萬元)，但最高最佳使用原則應用的前提條件是一定要遵循合法原則，估價對象的合法用途是商業，因此應以收益法計算的價格為其合法價格。

　　2.將估價對象按兩種不同用途進行估價，并對結果進行算術平均的做法是錯誤的，因為估價對象在特定估價目的下只能有一種法定用途。

　　編輯推薦：

　　2017年房地產估價師《案例分析》模擬試題匯總

　　2017年房地產估價師《經營與管理》模擬試題匯總

　　2017年房地產估價師《制度與政策》模擬試題匯總

　　本文是環球網校房地產估價師頻道為您搜集整理的(房地產估價師論壇，隨時與廣大考生朋友們一起交流。

　　【摘要】"2017年房地產估價師《案例分析》精選題"是2017年房地產估價師考試重點，為幫助考生有效備考2017年房地產估價師《案例分析》考試，環球網校編輯為您搜集整理了"2017年房地產估價師《案例分析》精選題五"，整理如下，希望對您有所幫助，祝考試順利!

　　案例二：

　　甲公司2002年通過有償出讓方式(拍賣)取得某地塊的土地使用權，土地用途為高檔住宅，樓面地價為3500元/㎡，甲公司擬分兩期建設50棟別墅。當第一期20棟于2003年竣工時，因債務糾紛，被法院裁定強制拍賣還債。拍賣行委托乙房地產估價公司評估出拍賣底價為3900元/㎡。拍賣行據此進行了拍賣，成功賣出了8棟，平均成交價格為4000元/㎡，其余12棟流拍。當2005年第二期30棟竣工后，建成的別墅以6100元/㎡一售而空。甲公司因此指責乙房地產估價公司于2003年評出的拍賣評估底價太低，而且當時別墅的拍賣底價竟然只比2002年的樓面地價高400元/㎡，遠低于其當時投入的建設成本，很不合理。而乙評估公司堅持當時的估價結論是合理準確的。

　　請問：乙評估公司堅持當時的估價結論合理準確的理由有哪些?

　　標準答案：

　　乙評估公司堅持當時的估價結論合理準確的理由有：

　　1.拍賣時的時點與第二期工程竣工時點相距兩年左右，房地產市場情況已發生了變化。

　　2.為還債而強制拍賣的成交價格一般都會低于正常市場交易價格。

　　3.拍賣時只賣出了20棟中的8棟，說明在當時的拍賣成交價格水平上，市場的需求并不旺盛，需求不足也會導致成交價格較低。

　　4.整個別墅區在一期工程竣工與二期竣工時的整體小區環境、基礎設施完備程度、配套設施建設方面不可同日而語。

　　5.2002年取得土地時的土地市場狀況與2003年拍賣別墅時不同，2002年的拍賣地價與2003年拍賣別墅的地價不具可比性，更不能與2003年拍賣別墅的拍賣底價相提并論。

　　編輯推薦：

　　2017年房地產估價師《案例分析》模擬試題匯總

　　2017年房地產估價師《經營與管理》模擬試題匯總

　　2017年房地產估價師《制度與政策》模擬試題匯總

　　本文是環球網校房地產估價師頻道為您搜集整理的(房地產估價師論壇，隨時與廣大考生朋友們一起交流。