【摘要】2018年中級會計職稱備考階段已開始，環球網校希望考生提前預習試題并熟悉章節考點，環球網校小編特整理并發布“2018年中級會計職稱《中級經濟法》試題：第五章合同法律制度(2)”希望考生提早制定學習計劃，要盡早開始學習。在新教材下來之前先把2017年的知識點學習一遍，為我們后面2018年教材的學習夯實基礎。以下試題供中級會計職稱考生練習。

　　多項選擇題

　　1、根據合同法律制度的規定，下列各項中屬于合同成立的情形有( )。(環球網校提供合同法律制度試題)

　　A.甲向乙發出要約，乙作出承諾，該承諾除對履行地點提出異議外，其余內容均與要約一致

　　B.甲、乙約定以書面形式訂立合同，但在簽訂書面合同之前，甲已履行主要義務，乙接受了履行

　　C.甲、乙約定采用合同書形式訂立一合同，但在雙方簽章之前，甲履行了主要義務，乙接受了履行

　　D.甲于5月10日向乙發出要約，要約規定承諾期限截止到5月20日，乙于5月28日發出承諾信函，該信函5月31日到達甲

　　【答案】BC

　　【解析】(1)選項A：受要約人對要約內容進行了實質性變更，應視為新要約，合同尚未成立;(2)選項B：合同當事人約定采用書面形式訂立合同，當事人未采用書面形式但一方已經履行主要義務并且對方接受的，該合同成立;(3)選項C：合同當事人采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務并且對方接受的，該合同成立;(4)選項D：受要約人超過承諾期限發出承諾的(除要約人及時通知受要約人該承諾有效)，為新要約，合同尚未成立。

　　2、甲公司欠乙公司30萬元，一直無力償付，現丙公司欠甲公司20萬元，已經到期，但甲公司明示放棄對丙公司的債權。根據合同法律制度的規定，對甲公司的行為，乙公司可以采取的措施有( )。

　　A.行使代位權，要求丙公司償還20萬元

　　B.請求人民法院撤銷甲公司放棄債權的行為

　　C.乙公司行使權利的必要費用可向甲公司主張

　　D.乙公司應在知道或者應當知道甲公司放棄債權2年內行使撤銷權

　　【答案】BC

　　【解析】(1)選項AB：債務人放棄到期債權的，債權人可以行使撤銷權(而非代位權);(2)選項C：債權人行使撤銷權所支付的律師代理費、差旅費等必要費用，由債務人負擔;(3)選項D：自債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起1年內行使撤銷權。

　　3、根據合同法律制度的規定，債務人的下列行為中，債權人可以請求人民法院予以撤銷的有( )。

　　A.債務人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害

　　B.債務人無償轉讓財產(受讓人不知道該情形)，對債權人造成損害

　　C.債務人以明顯不合理的低價轉讓財產(受讓人不知道該情形)，對債權人造成損害，

　　D.債務人惡意延長到期債權的履行期，對債權人造成損害

　　【答案】BD

　　【解析】(1)選項A：債權人可以行使代位權(而非撤銷權);(2)選項B：債務人無償轉讓財產，不論第三人善意、惡意均可撤銷;(3)選項C：債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，受讓人不知道該情形的，不能撤銷;(4)選項D：債務人惡意延長到期債權的履行期，對債權人造成損害，債權人依法提起撤銷權訴訟的，人民法院應當支持。

　　4、甲公司主張乙公司違約，乙公司則主張合同未成立，其理由是自己向甲公司發出的要約已經撤銷。根據合同法律制度的規定，在甲公司可能提出的以下理由中，可以被人民法院認定為乙公司撤銷要約不能成立的證據有( )。

　　A.乙公司在要約中確定了承諾期限

　　B.盡管乙公司在要約中未確定承諾期限，但甲公司接到要約后已為履行合同做了準備工作

　　C.乙公司在要約中明確表示等待甲公司的答復

　　D.甲公司發出承諾以后才收到乙公司撤銷要約的通知

　　【答案】ACD

　　【解析】選項B：缺少“受要約人有理由認為要約是不可撤銷的”的前提條件。

　　5、陳某向李某借款10萬元，并簽訂了借款合同。張某向李某單方面提交了簽名的保證書，其中僅載明“若陳某不清償到期借款本息，張某將代為履行”。借款到期后，陳某未清償借款本息，經查，張某并不具有代償能力。根據擔保法律制度的規定，下列關于保證合同的效力及張某承擔保證責任的表述中，不正確的有( )。

　　A.張某可以以自己不具有代償能力為由主張保證合同無效

　　B.張某可以以自己未與李某簽訂保證合同為由主張保證合同不成立

　　C.張某須向李某承擔一般保證責任

　　D.張某須向李某承擔連帶保證責任

　　【答案】ABC

　　【解析】(1)選項A：不具有完全代償能力的法人、其他組織或者自然人，以保證人身份訂立保證合同后，又以自己沒有代償能力要求免除保證責任的，人民法院不予支持;(2)選項B：第三人單方以書面形式向債權人出具擔保書，債權人接受且未提出異議的，保證合同成立;(3)選項CD：當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。

　　6、根據《合同法》規定，合同格式條款的使用必須合法，否則格式條款無效。下列各項中屬于無效的格式條款的有( )。

　　A.一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，但不損害國家利益的條款

　　B.有造成對方人身傷害的免責條款

　　C.惡意串通損害第三人利益的條款

　　D.有兩種以上解釋的格式條款

　　【答案】BC

　　【解析】(1)選項A：格式條款具有《合同法》第五十二條規定的情形時無效，其中之一：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;(2)選項D：對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利于提供格式條款一方的解釋;格式條款和非格式條款不一致的，應當采用非格式條款;不能認定為無效。
環球網校小編推薦：
2018年中級會計職稱考試《中級經濟法》試題：第四章金融法律制度(2)
2018年中級會計職稱《中級經濟法》章節試題：第三章其他主體法律制度
　　環球網校友情提示：如果您在中級會計職稱備考過程中遇到任何疑問，請廣大考生登錄環球網校中級會計職稱考試頻道或登陸中級會計職稱論壇，隨時與廣大考生朋友們一起交流!本文提供“2018年中級會計職稱考試《中級經濟法》試題：第五章合同法律制度(2)”，供參加2018年中級會計職稱考試的考生練習。

　　判斷題

　　1、根據合同法律制度的規定，格式條款與非格式條款不一致的，應當采用格式條款。( )

　　【答案】×

　　【解析】格式條款與非格式條款不一致的，應當采用“非格式條款”。

　　2、在一份保險合同履行過程中，當事人對合同所規定的“意外傷害”條款的含義產生了不同理解，投保人認為其所受傷害應屬于賠付范圍，保險公司則認為不屬于賠付范圍，雙方爭執不下，訴至法院。法院認為當事人的觀點都有合理性，但還是采用了對投保人有利的解釋。法院的做法是正確的。( )

　　【答案】√

　　【解析】根據規定，對格式條款的理解發生爭議的，應當按照通常理解予以解釋;對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利于提供格式條款一方的解釋。本題中，保險公司是提供格式條款的一方，出現不同理解的，應當作出不利于保險公司的解釋。