心眼看社會(huì)：搶奪罪還是搶劫罪

更新時(shí)間：2013-08-05 13:23:29 來(lái)源：|0

瀏覽

心理咨詢師報(bào)名、考試、查分時(shí)間免費(fèi)短信提醒

地區(qū)

獲取驗(yàn)證立即預(yù)約

請(qǐng)?zhí)顚憟D片驗(yàn)證碼后獲取短信驗(yàn)證碼

看不清楚，換張圖片

免費(fèi)獲取短信驗(yàn)證碼

　　一、案例

　　2002年11月23日零時(shí)許，被告人蒲某與林某沿如皋市如城鎮(zhèn)躍進(jìn)路由東向西步行至新皋橋東首時(shí)，看見(jiàn)前面有兩個(gè)步行的女子，林某與蒲某打賭是否敢打前面的兩個(gè)女子，被告人蒲某回答說(shuō)“我敢”，遂趕超同向步行的劉某姐妹，擊打被害人劉某臉部左側(cè)一拳，劉某呼叫，被告人蒲某即用手推劉某，在劉某倒地的過(guò)程中，被告人蒲某看見(jiàn)劉某手上拎著皮包，產(chǎn)生非法占有之念，隨即強(qiáng)行拽走劉某手中的皮包，內(nèi)有人民幣570元及三星A188型手機(jī)1部(價(jià)值人民幣 1053元)。被告人蒲某在逃跑時(shí)，將皮包扔掉，后在如皋市如城鎮(zhèn)影劇院門前被群眾抓獲，而犯罪未遂。

　　二、分歧意見(jiàn)

　　對(duì)被告人蒲某的犯罪行為如何定性，形成以下兩種意見(jiàn)：

　　第一種意見(jiàn)認(rèn)為，被告人蒲某的行為構(gòu)成搶劫罪。被告人蒲某以非法占有為目的，采用擊打被害人臉部、推倒被害人等暴力手段，劫取他人財(cái)物，其行為構(gòu)成搶劫罪。

　　第二種意見(jiàn)認(rèn)為，被告人蒲某的行為構(gòu)成搶奪罪。被告人蒲某擊打被害人劉某的暴力行為，是出于追求刺激、尋釁滋事的行為，當(dāng)其發(fā)現(xiàn)被害人劉某手上拎著皮包時(shí)，即產(chǎn)生非法占有的故意，強(qiáng)行拽走劉某手中的皮包，在此過(guò)程中，被告人蒲某未使用暴力，其行為構(gòu)成搶奪罪。

　　筆者同意第二種意見(jiàn)。

　　三、評(píng)析

　　搶劫罪，是以非法占有為目的，對(duì)財(cái)物的所有者、保管者當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或者其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。搶奪罪，是以非法占有為目的，乘人不備，公然奪取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。在仔細(xì)辯析了搶劫罪與搶奪罪的概念后，我們可以看出，搶劫罪與搶奪罪同屬侵犯財(cái)產(chǎn)的犯罪，彼此之間存在緊密的聯(lián)系：(1)在犯罪客體上，兩者都侵犯了公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán);(2)在客觀方面，雖然搶奪罪使用的強(qiáng)力奪取的方法，直接作用于被搶奪的財(cái)物，但有時(shí)也會(huì)發(fā)生致人重傷、死亡的結(jié)果。因此，兩者在客觀方面，不僅行為方式有相似之處，而且危害結(jié)果也可能相同。搶劫罪與搶奪罪的主要區(qū)別是：(1)犯罪侵犯的客體不同。搶劫罪侵犯的是復(fù)雜客體，即公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和公民的人身權(quán)利;搶奪罪侵犯的是單一客體，即公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。(2)犯罪的客觀方面表現(xiàn)不同。搶劫罪在客觀方面表現(xiàn)為使用暴力、脅迫或者其他方法劫取公私財(cái)物的行為，并且法律上沒(méi)有劫取公私財(cái)物數(shù)額的限制;搶奪罪在客觀方面表現(xiàn)為公然奪取公私財(cái)物，并且法律要求數(shù)額較大時(shí)才構(gòu)成犯罪。這些區(qū)別為我們區(qū)分搶劫罪與搶奪罪的界限提供了客觀標(biāo)準(zhǔn)。

?2013年下半年心理咨詢師報(bào)名時(shí)間匯總