四、審判監(jiān)督程序

　　(一)審判監(jiān)督程序與第一審程序和第二審程序相比，具有以下特點(diǎn)：

　　1、審理的對(duì)象是已經(jīng)生效且確有錯(cuò)誤的判決書、裁定書和調(diào)解書;

　　2、提起的主體是當(dāng)事人、各級(jí)人民法院院長(zhǎng)及其審判委員會(huì)、最高人民法院、上級(jí)人民法院、最高人民檢察院、上級(jí)人民檢察院;

　　3、審理法院可能是案件的原審法院，也可能是案件的原上訴法院或上級(jí)人民法院;

　　4、提起的時(shí)間較長(zhǎng)。法律對(duì)法定組織和人員提起審判監(jiān)督程序的時(shí)間未作規(guī)定;對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽钠谙抟?guī)定為裁判生效后2年內(nèi)提出。

　　(二)當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?/p>

　　當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彛侵该袷略V訟的當(dāng)事人，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解協(xié)議認(rèn)為有錯(cuò)誤，向作出發(fā)生法律效力的判決、裁定的上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)傩袑徖淼男袨椤?/p>

　　當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彵仨毦邆湟韵聴l件：

　　1.、申請(qǐng)?jiān)賹彽膶?duì)象必須是已經(jīng)發(fā)生效力的且準(zhǔn)予申請(qǐng)?jiān)賹彽呐袥Q、裁定、調(diào)解協(xié)議。如當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的解除婚姻關(guān)系的判決，不得申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　2、申請(qǐng)?jiān)賹彽陌讣仨毞戏ǘㄇ樾危?09新增)

　　(1)有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的;

　　(2)原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;

　　(3)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的;

　　(4)原判決、判定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;

　　(5)對(duì)審理案件需要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的;

　　(6)原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;

　　(7)違反法律規(guī)定，管轄錯(cuò)誤的;

　　(8)審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒(méi)有回避的;

　　(9)無(wú)訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的;

　　(10)違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的;

　　(11)未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的;

　　(12)原判決、裁定遺漏或者chao出訴訟請(qǐng)求的;

　　(13)據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。

　　(14)對(duì)違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。

　　3、申請(qǐng)?jiān)賹彂?yīng)當(dāng)向作出發(fā)生法律效力的判決、裁定的上一級(jí)人民法院提出。這是對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徆茌牱ㄔ旱南拗啤?09新增)

    2010年注冊(cè)稅務(wù)師考前網(wǎng)上輔導(dǎo)招生簡(jiǎn)章

    注冊(cè)稅務(wù)師頻道   注冊(cè)稅務(wù)師論壇   注冊(cè)稅務(wù)師輔導(dǎo)試聽