國家公務員考試行測:判斷推理習題

更新時間：2013-10-28 14:48:13 來源：|0

瀏覽

國家公務員報名、考試、查分時間免費短信提醒

地區

獲取驗證立即預約

請填寫圖片驗證碼后獲取短信驗證碼

看不清楚，換張圖片

免費獲取短信驗證碼

摘要國家公務員考試行測:判斷推理習題

　　個性課程：2014年公務員個性輔導：申論批改技巧專講沖刺密卷個性定制

　　1.口腔癌對那些很少刷牙的人是危險的.為了能在早期發覺這些人的口腔癌，一些城鎮的公共衛生官員向所有的該鎮居民散發了份小冊子，上面描述了如何進行每周口腔的自我檢查以發現口腔的腫瘤。以下哪項如果為真，最好地批評了把這份小冊子作為一種達到公共衛生官員的目標的方法?( )

　　A. 有些口腔疾病的病征靠自檢難以發現

　　B. 預防口腔癌的方案因人而異

　　C. 經常刷牙的人也可能患口腔癌

　　D. 很少刷牙的人不大可能每周對他們的口腔進行檢查

　　2.郵票效應是指當研究的課題能夠與人的某種具體事物、活動和情緒相聯系時，推論結果的準確性就會大為提高，推理的材料具體，推理就比較容易;推理的材料抽象，推理就比較困難。

　　根據上訴定義，下列不屬于郵票效應的是( )

　　A. 世界上第一架人造飛行器是人們通過研究鳥的飛行特點后設計出來的。

　　B. 阿基米德在洗澡時發現自己身體越往下沉，盆里溢出的水就越多，他由此發現了“浮力定律”。

　　C. 人們發現太陽黑子頻繁活動時，地球上會出現惡劣天氣，因此人們認為太陽黑子是極端天氣的先兆。

　　D. 伽利略在比薩斜塔上將兩個重量不同的鐵球從同一高度同時自由落下，兩個鐵球同時落地，證實了自由落體的速度與質量無關。

　　3.發熱是小兒疾病常見的癥狀。臨床上常常有這樣的患兒，在外感高熱消退后，往往會持續一段時間的低熱，檢查相關的體征和實驗室指標均正常，患兒沒有明顯的不適，精神狀況良好，西藥無特效的治療方法。另有一些患者有不明原因的發熱，往往持續高熱1-2個月不退，西醫診斷原因不明而難以治療。因此這些患兒往往投治于中醫。

　　從這段文字可以推出：( )

　　A. 小兒持續發熱沒有特效的治療方法

　　B. 西藥對小兒持續發熱很有作用

　　C. 中醫治療小兒持續發熱效果較好

　　D. 中醫治療小兒持續發熱有秘方

　　4.蓄積器官是毒物在體內的蓄積部位，毒物在蓄積器官內的濃度高于其他器官，但對蓄積器官不一定顯示毒作用。這種毒作用也可以通過某種病理生理機制，由另一個器官表現出來，這種器官叫作效應器官。

　　根據上述定義，下列判斷正確的是：( )

　　A.大氣污染物中的鉛經肺吸收后可轉移并積存于人的骨骼中，損害骨骼造血系統，所以鉛的蓄積器官是肺

　　B.大氣污染物中的二氧化硫經人體的上呼吸道和氣管吸入人體，并直接刺激上呼吸道和氣管，所以上呼吸道和氣管是蓄積器官

　　C.有機磷酸酯農藥作用于神經系統，會造成神經突觸處乙酰膽堿蓄積，使人產生流涎、瞳孔縮小等癥狀，所以神經系統是有機磷酸酯的效應器官

　　D.沉積于網狀內皮系統的放射性核素對肝、脾損傷較重，引起中毒性肝炎，所以網狀內皮系統是蓄積器官

　　5.甲、乙、丙三人討論“不勞動者不得食”這一原則所包含的意義。

　　甲說：“不勞動者不得食，意味著得食者可以不勞動。”

　　乙說：“不勞動者不得食，意味著得食者必須是勞動者。”

　　丙說：“不勞動者不得食，意味著得食者可能是勞動者。”

　　以下哪項結論是正確的?( )

　　A. 甲的意見正確，乙和丙的意見不正確

　　B. 乙和丙的意見正確，甲的意見不正確

　　C. 甲和丙的意見正確，乙的意見不正確

　　D. 乙的意見正確，甲和丙的意見不正確

　　【解析】

　　1.D【解析】題干要削弱的是，把這份小冊子作為一種達到公共衛生官員的目標的方法。削弱該論點就是要指出，通過這樣的途徑達不到該目的。如果很少刷牙的人不大可能每周對他們的口腔進行檢查，那么即使公共衛生官員向所有居民發了小冊子，上面描述如何進行每周口腔的自我檢查等，也是不可能因此在早期發現這些人的口腔癌的，削弱了論點。A項不能削弱題干，因為題干的目的是要發現口腔癌，而不是其他的口腔疾病。

　　2.C【解析】太陽黑子活動與人的活動無關，不符合“當研究的課題能夠與人的某種具體事物、活動和情緒相聯系”這一定義，故選C。

　　3.C【解析】題干只提到西醫對小兒持續發熱沒有很好的治療方法，沒有提發熱沒有特效的治療方法，所以A項錯誤;B項與題干內容相反，錯誤;根據最后一句話，可知中醫治療小兒持續發熱效果較好，但是否有秘方根據題干是推不出的，故選C。

　　4.D【解析】關鍵詞是“在體內的蓄積部位”、“病理生理機制”。A項的蓄積器官是骨骼，B項中上呼吸道和氣管沒有起到蓄積作用，C項中神經系統不是效應器官，沒有出現病理生理機制。

　　5.D【解析】本題考查的是充分條件及其推理規則。“不勞動者不得食”，是一個充分條件假言命題，即可以由不勞動者推出不得食，由充分條件假言命題推理規則可知，否定后件則要否定前件，故得食的前提條件必須是勞動者，故乙的說法正確，甲的說法錯誤。再分析丙的說法，丙的說法比乙的說法多了一個模態詞“可能”，但顯然“不勞動者不得食”不是一個模態命題，是一個確定的命題，故其推出的結論也應該是肯定而不是“可能”的，故丙的說法也錯誤。觀察選項可知，本題正確答案為D。

　　環球網校友情提示：如果您在此過程中遇到任何疑問，請登錄環球網校公務員頻道及論壇，隨時與廣大考生朋友們一起交流!

　　編輯推薦：

下一篇：國家公務員考試行測:類比推理習題

資料下載精選課程老師直播真題練習

更多資料

更多課程

更多直播

更多真題