下列關于有限責任公司股東出資方式的表述中，符合公司法律制度規定的是(　)。

A.以商譽作價出資

B.以勞務作價出資

C.以特許經營權作價出資

D.以土地使用權作價出資

【答案】D

【歷年真題改編-單選題】

甲、乙、丙、丁四家公司與楊某、張某擬共同出資設立一注冊資本為400萬元的有限責任公司。除楊某與張某擬以120萬元貨幣出資外，四家公司的下列非貨幣財產出資中，符合公司法律制度規定的是(　)。

A.甲公司以其商譽作價50萬元出資

B.乙公司以其特許經營權作價50萬元出資

C.丙公司以其非專利技術作價60萬元出資

D.丁公司以其設定了抵押擔保的房屋作價120萬元出資

【答案】C

【歷年真題改編-多選題】

下列關于有限責任公司注冊資本的表述中，不符合《公司法》規定的有(　)。

A.注冊資本的最低限額為人民幣3萬元

B.公司登記機關登記的全體股東認繳的出資額即為注冊資本

C.全體股東的貨幣出資額不得低于注冊資本的30%

D.一人有限責任公司注冊資本最低限額為人民幣10萬元

【答案】ACD

【歷年真題改編-判斷題】

甲、乙、丙共同投資設立一家有限責任公司，甲以房屋作價100萬元出資，并自公司設立時辦理了產權轉移手續，但直至公司成立半年后才將房屋實際交付給公司使用，乙、丙主張甲在實際交付房屋之前不享有相應股東權利。乙、丙的主張是合法的。

【答案】對

【歷年真題改編-判斷題】

公司債權人可以以登記于公司登記機關的股東未履行出資義務為由，請求該股東對公司債務不能清償的部分在未出資本息范圍內承擔連帶賠償責任。(　)

【答案】錯

【解析】對債權人的責任形式是補充賠償責任，不是連帶責任。

【歷年真題改編-案例分析題】

2012年1月，李某設立了甲一人有限責任公司，注冊資本為550萬元。

2013年1月，甲公司向乙銀行借款500萬元，雙方簽訂了借款合同，借款期限為2年。2015年1月，借款期滿，甲公司無力償還到期借款本息。

乙銀行調查發現，李某在繳納出資后，通過虛構債權債務關系等方式抽逃了100萬元出資。為實現債權，乙銀行以甲公司、李某、陳某為被告提起了訴訟，要求李某在抽逃的100萬元出資的本息范圍內向乙銀行承擔清償責任。

李某抗辯：借款債務人是甲公司，自己不應當向乙銀行承擔借款清償責任。

問題：李某的抗辯是否成立?說明理由。

答案：(1)李某的抗辯不成立。

(2)根據規定，公司債權人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任，法院應予支持。

(3)因此李某應當在抽逃出資100萬元出資的本息范圍內對債權人承擔補充賠償責任。