股東訴訟

1.股東直接訴訟

公司董事、高級管理人員違反法律、行政法規或者公司章程的規定，損害股東利益的，股東可以依法向人民法院提起訴訟。

2.股東代表訴訟

(1)“董事、高級管理人員”侵犯公司利益：找監事會

股東(有限責任公司的股東、股份有限公司連續180日以上單獨或者合計持有公司1%以上股份的股東)可以書面請求“監事會”(或者不設監事會的有限責任公司的監事)向人民法院提起訴訟。如果監事會(或者不設監事會的有限責任公司的監事)收到股東的書面請求后拒絕提起訴訟，或者自收到請求之日起30日內未提起訴訟，或者情況緊急、不立即提起訴訟將會使公司利益受到難以彌補的損害的，股東有權為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。

(2)“監事”侵犯公司利益：找董事會

股東(有限責任公司的股東、股份有限公司連續180日以上單獨或者合計持有公司1%以上股份的股東)可以書面請求“董事會”(或者不設董事會的有限責任公司的執行董事)向人民法院提起訴訟。如果董事會(或者不設董事會的有限責任公司的執行董事)收到股東的書面請求后拒絕提起訴訟，或者自收到請求之日起30日內未提起訴訟，或者情況緊急、不立即提起訴訟將會使公司利益受到難以彌補的損害的，股東有權為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。

(3)公司以外的他人侵犯公司利益：找董事會或者監事會

股東(有限責任公司的股東、股份有限公司連續180日以上單獨或者合計持有公司1%以上股份的股東)，可以書面請求董事會或者監事會向人民法院提起訴訟。如果董事會、監事會收到股東的書面請求后拒絕提起訴訟，或者自收到請求之日起30日內未提起訴訟，或者情況緊急、不立即提起訴訟將會使公司利益受到難以彌補的損害的，股東有權為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。

【解釋】找董事會還是監事會?(1)“董事、高級管理人員”侵犯公司利益：找監事會;(2)“監事”侵犯公司利益：找董事會;(3)公司以外的他人侵犯公司利益：找董事會或者監事會。

【例題·多選題】根據公司法律制度的規定，有限責任公司董事、高級管理人員執行公司職務時因違法給公司造成損失的，在一定情形下，股東可以為了公司利益，以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。下列各項中，屬于該情形的有(　　)。(2015年)

A.股東書面請求公司董事會向人民法院提起訴訟遭到拒絕

B.股東書面請求公司董事會向人民法院提起訴訟，董事會自收到請求之日起30日內未提起訴訟

C.股東書面請求公司監事會向人民法院提起訴訟遭到拒絕

D.股東書面請求公司監事會向人民法院提起訴訟，監事會自收到請求之日起30日內未提起訴訟

【答案】CD

【解析】(1)“董事、高級管理人員”侵犯公司利益：找監事會;(2)“監事”侵犯公司利益：找董事會。

【例題·單選題】甲公司、乙公司均為有限責任公司。甲公司經理張某違反公司章程的規定將公司業務發包給不知情的乙公司，致使甲公司遭受損失。李某是甲公司股東，甲公司設董事會和監事會。下列關于李某保護甲公司利益和股東整體利益的途徑的表述中，符合《公司法》規定的是(　　)。(2012年)

A.李某可以書面請求甲公司監事會起訴張某

B.李某可以書面請求甲公司董事會起訴張某

C.李某可以書面請求甲公司監事會起訴乙公司

D.李某可以書面請求甲公司董事會起訴乙公司

【答案】A

【解析】(1)選項AB：“董事、高級管理人員”侵犯公司利益，找監事會;(2)選項CD：乙公司為“不知情”的第三人，不應承擔責任。

【例題·多選題】劉某是甲有限責任公司的董事，任職期間，多次利用職務之便，指示公司會計將資金借貸給一家主要由劉某的兒子投資設立的乙公司，致使甲公司遭受損失。對此，持有公司股權0.5%的股東王某自行直接向法院對劉某提起股東代表訴訟。根據公司法律制度的規定，下列選項中，正確的有(　　)。

A.王某持有公司股權不足1%，不具有提起股東代表訴訟的資格

B.王某不能直接提起訴訟，必須先向監事會提出請求

C.王某應以甲公司的名義提起股東代表訴訟

D.王某應以自己的名義提起股東代表訴訟

【答案】BD

【解析】(1)選項A：有限責任公司沒有1%的限定條件;(2)選項B：在非緊急情況下，王某必須先向監事會提出書面請求;(3)選項CD：王某應以自己(而非公司)的名義起訴。