2017年造價工程師工程計價每日一練(7.27)


【摘要】時間是最公開合理的,它從不多給誰一份,勤勞者能叫時間留給串串的果實,懶惰者時間給予他們一頭白發,兩手空空。環球教研老師給大家整理2017年造價工程師工程計價每日一練(7.27),2017年造價工程師備考路上,我們共勉!
每日一練7.27
《造價工程師-計價》
1.【單選】關于施工合同履行過程中暫估價的確定,下列說法中正確的是( )。
A.不屬于依法必須招標的材料,以承包人自行采購的價格取代暫估價
B.屬于依法必須招標的暫估價設備,由發承包雙方以招標方式選擇供應商,以中標價取代暫估價
C.不屬于依法必須招標的暫估價專業工程,不應按工程變更確定價款而應另行簽訂補充協議確定工程價款
D.屬于依法必須招標的暫估價專業工程,承包人不得參加投標
2.【單選】由于發包人原因導致工期延誤的,對于計劃進度日期后續施工的工程,在使用價格調整公式時,現行價格指數應采用( )。
A.計劃進度日期的價格指數
B.實際進度日期的價格指數
C. A和B中較低者
D.A和B中較高者
3.【多選】支持承包人工程索賠成立的基本條件有( )。
A.合同履行過程中承包人沒有違約行為
B.索賠事件已造成承包人直接經濟損失或工期延誤
C.索賠事件是因非承包人的原因引起的
D.承包人已按合同規定提交了索賠意向通知、索賠報告及相關證明材料
E.發包人已按合同規定給予了承包人答復
環球網校友情提醒:更多關于2017年造價工程師模擬試題請隨時關注環球網校造價工程師頻道或登錄造價工程師論壇,與各位準造價師交流經驗!
編輯推薦:
精品課程套餐推薦:
簽約直通車套餐 查看套餐詳情 |
|
包含:備考指導+教材精講+考點強化+真題解析+經典習題+應試技巧+1V1直播+清單規范+案例第六題+直播密訓+內部資料+案例分析特訓+考前3套預測密卷+3套月考+視頻解析(模考試題班) |
|
服務及保障:24小時答疑+個性化測評服務及學習報告+支持APP、Ipad做題、聽課+支持課程講義/視頻下載重要節點短信及郵件提醒+贈送教材、教輔、智能題庫+考試不過終身免費重修 |
|
【摘要】時間是最公開合理的,它從不多給誰一份,勤勞者能叫時間留給串串的果實,懶惰者時間給予他們一頭白發,兩手空空。環球教研老師給大家整理2017年造價工程師工程計價每日一練(7.27),2017年造價工程師備考路上,我們共勉!
《造價工程師-計價 每日一練》答案
1. 【答案】B
【解析】發包人在招標工程量清單中給定暫估價的材料和工程設備屬于依法必須招標的,由發承包雙方以招標的方式選擇供應商。依法確定中標價格后,以此為依據取代暫估價,調整合同價款。
2. 【答案】D
【解析】由于發包人原因導致工期延誤的,則對于計劃進度日期(或竣工日期)后續施工的工程,在使用價格調整公式時,應采用計劃進度日期(或竣工日期)與實際進度日期(或竣工日期)的兩個價格指數中較高者作為現行價格指數。
3. 【答案】BCD
【解析】承包人工程索賠成立的基本條件包括:1)索賠事件已造成了承包人直接經濟損失或工期延誤;2)造成費用增加或工期延誤的索賠事件是非因承包人的原因發生的;3)承包人已經按照工程施工合同規定的期限和程序提交了索賠意向通知、索賠報告及相關證明材料。
環球網校友情提醒:更多關于2017年造價工程師模擬試題請隨時關注環球網校造價工程師頻道或登錄造價工程師論壇,與各位準造價師交流經驗!
編輯推薦:
精品課程套餐推薦:
簽約直通車套餐 查看套餐詳情 |
|
包含:備考指導+教材精講+考點強化+真題解析+經典習題+應試技巧+1V1直播+清單規范+案例第六題+直播密訓+內部資料+案例分析特訓+考前3套預測密卷+3套月考+視頻解析(模考試題班) |
|
服務及保障:24小時答疑+個性化測評服務及學習報告+支持APP、Ipad做題、聽課+支持課程講義/視頻下載重要節點短信及郵件提醒+贈送教材、教輔、智能題庫+考試不過終身免費重修 |
|
最新資訊
- 速領!2025年一級造價師《案例分析》萬人模考(二)試題2025-09-21
- 免費領!2025年一級造價師《造價管理》萬人模考(二)試題2025-09-20
- 資料分享:2025年一級造價師各科目教材變化明細2025-09-19
- 2025年一級造價師《案例分析》知識點:有節奏流水施工2025-09-16
- 一級造價師《土建計量》各章節近五年真題分值分布2025-09-15
- 2025年一級造價師《案例分析》知識點:盈虧平衡分析2025-09-14
- 免費領!2025年一級造價師《工程計價》考點速記手冊2025-09-13
- 速領!2025年一級造價師《安裝計量》易混淆知識點免費分享2025-09-09
- 快來背!2025年一級造價師《工程計價》精選高頻考點2025-09-04
- 速領!一級造價師《土建計量》近三年真題及答案解析2025-09-03