2015年一級建造師《建筑工程》案例分析十七
瀏覽
收藏
【摘要】環球網校一級建造師頻道，為方便各位一級建造師考生更好的備考一級建造師考試，特地整理一級建造師考試考點相關案例分析題型，本文為2015年一級建造師《建筑工程》案例分析十七；希望各位一級建造師考生通過案例分析的方式掌握知識點。
最新推薦： 一級建造師?精彩授課視頻免費學習
課程推薦： 2015年招生方案
背景資料
某賓館大堂改造裝修工程，考慮到施工范圍和施工范圍和施工內容較為明確，工期較短，業主與承包商根據《建設工 程施工合同(示范文本)》(GB-2013-0201)簽訂了固定總價合同。消防系統工程改造內容工程量目前無法確定，合同 中約定此部分暫估價為 120 萬元，同時合同約定消防工程由業主指定的某安裝公司完成。工程施工過程中發生如下事 件：
事件一：最終消防工程根據實際完成工程量計算價款為 146 萬元，承包商提出追加結算差額，但業主認為既然是固定總價合同，不應追加合同價款。
事件二：設計采用地熱輻射采暖，在施工過程中，所有施工過程均由 現場監理旁站驗收。地采暖工程接近完工前， 業主工程師要求對某區域房間地采暖重新剝離檢查防潮層和絕熱層。承包商認為施工過程經監理工程師旁站監理并驗 收合格，需業主承諾補償重新檢驗發生的一切費用、并延長由此影響的工期，才能配合業主再次剝離檢驗的要求。但業主認為可以隨時提出重新檢驗的要求。
【問題】
(1)本案例中項目采用固定總價合同方式是否妥當?并說明理由。
(2)事件一中，承包單位要求消防工程按照 146 萬元結算是否妥當?并說明理由。
(3)事件二中，業主提出重新檢驗的要求是否合理?并說明理由。
(4)事件二中，承包商關于補償費用和工期的說法是否合理?并給出理由
答：(1)本案工程采用固定總價形式恰當。 因為本案工程工程量不大，工期短，施工范圍和承包內容明確，所以采用固定總價形式相對來說對雙方風險都比較小。
(2)消防分包工程應按照 146 萬元結算。
因為，在固定價格的承包范圍內由于消防工程工程量不確定所以暫以 120 萬元計算，最終工程量按照實際工程量予以 調整，此為固定總價合同的價款風險調整因素。
(3)事件二中，業主重新檢驗的要求合理。
理由：根據《建設工程施工合同(示范文本)》(GF-2013―0201)，無論監理工程師是否進行驗收，當其要求對已經隱 蔽的工程重新檢驗時，承包人應按要求進行剝離或開孔，并在檢驗后重新覆蓋或修復。
(4)事件二中，承包商關于補償費用和工期的說法不合理。 理由：如再次檢驗合格，則由發包人承擔由此發生的全部追加合同價款，賠償承包人損失，并相應順延工期。如再次檢驗結果不合格，則由承包人承擔發生的全部費用，工期不予順延。
最新資訊
- 【免費領取】還在為案例題發愁？2026年一建案例精批體驗課讓你快速提分！2025-11-14
- 【免費領取】一建重點知識閃記寶典，高分必備！2025-11-13
- 環球網校雙11狂歡：一建考生鎖定直播間，強師天團送免單！2025-11-11
- 一級建造師《法規》考點：社保與公積金必須同時繳納！2025-11-11
- 2026年一級建造師必領！報考及備考資料包已備好2025-10-20
- 速來了解！2026年一級建造師教材何時出新書？2025-10-20
- 備考神器！2018-2025年一級建造師真題及答案免費下載！2025-10-14
- 備考一級建造師遇大爺夸贊？考生關注啦2025-10-13
- 考完一級建造師這樣做，薪資翻倍！2025-09-25
- 2025年一建考試結束后，已經有人準備這個了...2025-09-24
打卡人數
