2019一級(jí)建造師《法律法規(guī)》每日一練(4月29日)

1.【單選】下列仲裁協(xié)議約定的內(nèi)容中，屬于有效條款的是( )。

A.仲裁協(xié)議約定的兩個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)，且當(dāng)事人就仲裁機(jī)構(gòu)選擇達(dá)成一致

B.當(dāng)事人約定爭(zhēng)議可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴

C.勞動(dòng)合同約定發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議向天津仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁

D.合同變更、解除、終止或無(wú)效,仲裁條款隨之無(wú)效

2.【多選】下列情形中，仲裁協(xié)議無(wú)效的有( )。

A.約定的事項(xiàng)屬于法律規(guī)定的仲裁范圍

B.無(wú)民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議

C.一方采取脅迫手段，迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議的

D.當(dāng)事人對(duì)仲裁事項(xiàng)約定不明確未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的

E.當(dāng)事人在補(bǔ)充協(xié)議中約定仲裁委員會(huì)的

3.【單選】甲建筑工程公司與乙建材供應(yīng)公司簽訂建材購(gòu)銷合同，同時(shí)在合同中約定就本合同發(fā)生爭(zhēng)議提請(qǐng)Z市仲裁委員會(huì)仲裁。之后雙方發(fā)生爭(zhēng)議，乙公司認(rèn)為在簽訂合同過程中存在重大誤解，合同應(yīng)被撤銷。乙公司向Z市人民法院起訴要求人民法院撤銷該合同，而甲公司向Z市仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁要求乙公司承擔(dān)違約責(zé)任。則下列說法正確的是( )。

A.Z市人民法院應(yīng)當(dāng)依法對(duì)此案進(jìn)行審理

B.Z市人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不予受理

C.Z市人民法院應(yīng)和Z市仲裁委員會(huì)協(xié)商確定則誰(shuí)受理此案

D.Z市仲裁委員會(huì)不應(yīng)當(dāng)受理此案【答案解析請(qǐng)翻頁(yè)查看】

2019一級(jí)建造師《法律法規(guī)》每日一練(4月29日)答案

1.【答案】A

【解析】A正確，仲裁協(xié)議約定的兩個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)，且當(dāng)事人就仲裁機(jī)構(gòu)選擇達(dá)成一致，仲裁協(xié)議有效。

B錯(cuò)誤，“或仲裁或訴訟”仲裁協(xié)議既約定仲裁又約定訴訟相當(dāng)于沒有約定，仲裁協(xié)議無(wú)效。

C錯(cuò)誤，勞動(dòng)合同不適用于《仲裁法》，勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)仲裁機(jī)構(gòu)不同，勞動(dòng)仲裁不用約定。

D錯(cuò)誤，仲裁協(xié)議獨(dú)立存在,合同的變更/解除/終止或者無(wú)效,以及合同成立后未生效/被撤銷等,均不影響仲裁協(xié)議的效力，當(dāng)事人在訂立合同時(shí)就爭(zhēng)議達(dá)成仲裁協(xié)議的,合同未成立不影響仲裁協(xié)議的效力。

2.【答案】BCD

【解析】仲裁協(xié)議無(wú)效的情形包括：①以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議無(wú)效;②約定的仲裁事項(xiàng)超過法律規(guī)定的仲裁范圍;③無(wú)民事行為能力人或者限制行為能力人訂立的仲裁協(xié)議無(wú)效;④一方采取脅邊手段，迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議的，該仲裁協(xié)議無(wú)效;⑤仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)、仲裁委員會(huì)沒有約定或者約定不明確，當(dāng)事人對(duì)此又達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無(wú)效。

3.【答案】B

【解析】《仲裁法》規(guī)定，“當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外。"因此，有效的仲裁協(xié)議可以排除法院對(duì)案件的司法管轄權(quán)，只有在沒有仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無(wú)效的情況下，法院才可以對(duì)當(dāng)事人的糾紛予以受理。

以上就是小編整理的2019一級(jí)建造師《法律法規(guī)》每日一練(4月29日)，備考過程中如需歷年試題、考試大綱等備考資料，可點(diǎn)擊下方按鈕免費(fèi)下載，更多備考資料持續(xù)更新中。