判斷推理

1.甲乙丙丁四人的車分別為白色、銀色、藍色和紅色。在問到他們各自車的顏色時，甲說：“乙的車不是白色。”乙說：“丙的車是紅色的。”丙說：“丁的車不是藍色的。”丁說：“甲、乙、丙三人中有一個人的車是紅色的，而且只有這個人說的是實話。”

如果丁說的是實話，那么以下說法正確的是：

A.甲的車是白色的，乙的車是銀色的

B.乙的車是藍色的，丙的車是紅色的

C.丙的車是白色的，丁的車是藍色的

D.丁的車是銀色的，甲的車是紅色的

2.M市市政府下大氣力建設該市的中小企業園區，使M市的中小企業數量有了很大增長，并使M市的經濟水平較上一年度有了較大的提高。該市所在的S省有關部門決定向全省推廣這種中小企業園區，推動S省各地區經濟邁上一個新臺階。

以下哪項如果正確，能夠最好地說明S省有關部門的這種希望可能會落空?

A.中小企業雖然形式靈活多變，轉型快，適應能力強，但其規模小，而且融資困難，很難應對大規模的經濟衰退或全球性的金融危機

B.S省政府沒有建立起對中小企業的財政支持政策體系，增大財政對中小企業資金融通的支持力度，也沒有在稅收方面給予照顧

C.M市市政府為保障中小企業的發展，為中小企業打造健康的經濟發展軟環境，而S省有關部門并沒有將此措施推廣到該省其他地區

D.全國建立中小企業園區的城市不只是M市一家，但只有M市采取措施鼓勵中小企業進行技術創新，建立面向中小企業的技術創新服務機構

3.一篇最新的科研報告指出，人類隨意丟棄廢物和對污染物的非恰當處理會導致野生動物患癌癥幾率上升。致力于海洋哺乳動物研究的科學家們發現，這一問題已經在某島嶼海域附近的海獅身上顯著表現出來。海獅患重癥腫瘤的病例越來越多，那些死于癌癥的海獅，其體內的有毒多氯聯苯(PCB)的濃度比正常濃度高出85%。而PCB是一種用于冷卻劑和變壓器制造的化學物質。科學家們據此認為，PCB是導致海獅死于癌癥的罪魁禍首。

以下哪項如果為真，則能最有力地反駁科學家們的結論?

A.發現患癌癥的海獅所生活的島嶼海域附近并沒有發生過PCB污染事件

B.科學家還在患癌海獅的脂肪中發現比PCB濃度更高的有毒化學物質DDT

C.體內攝入過高濃度PCB的生活在其他海域的海獅患癌癥的比率比較低

D.從2002年起，世界上大多數國家已通過立法禁用PCB

溫馨提示：答案及解析見下頁

參考答案及解析

1.【答案】C

解析：本題要求根據四人所說的話來判斷車的顏色與人的對應關系，根據說實話的人的車是紅色的，且甲、乙、丙三人中只有一人說實話，可用乙的話“丙的車是紅色的”作為突破口。

乙不可能說實話，否則乙和丙的車都是紅色的，不符合題意;則可知丙的車不是紅色的，那么丙說的也不是實話。所以說實話的是甲，甲的車是紅色的。進而根據丙的話為假可知丁的車是藍色的。又甲的話“乙的車不是白色”是實話，所以乙的車是銀色，則丙的車是白色的。對照選項，可知C項符合。

2.【答案】C

解析：題干的論點是“推廣M市這種中小企業園區可以推動S省各地經濟”。論據是“這種中小企業園區在M市取得了成功”。

A、B兩項沒有說明其他地區和M市的區別，是無關項。C項說明健康的經濟發展軟環境是M市取得成功的關鍵，而這種做法沒有被推廣到其他地區，反駁了題干的論點;D項沒有說S省將不會采取措施鼓勵中小企業進行技術創新，有可能會成功，不能反駁題干。故答案選C。

3.【答案】B

解析：題干結論是PCB是導致海獅死于癌癥的罪魁禍首，論據是死于癌癥的海獅，體內有毒的PCB濃度比正常濃度高出85%。

B項指出患癌海獅體內含有比PCB濃度更高的有毒化學物質DDT，說明DDT可能是導致海獅死于癌癥的罪魁禍首，而不是PCB，有力地反駁了論點。A、D兩項是無關項，C項偷換概念，“患癌癥”與“死于癌癥”不同，對題干論據和論點的削弱力度不足，故不選。

以上內容就是環球網校小編為大家整理的職業能力測驗|判斷推理習題練習及答案解析，希望對大家有所幫助。磨刀不誤砍柴工，再小的努力×365天都會變得偉大，機會是留給準備好的人!更多考試資訊及習題練習請繼續關注環球網校事業單位考試頻道，加油~~祝大家在事業單位考試中旗開得勝，取得自己理想的成績。