Studies Show US Spending Doesn’t Get Best Health

　　The United States many spend twice as much on health care as other rich countries1, but it is not getting results to match2 according to studies released on Tuesday.

　　But in the study of five wealthy countries, published in the journal Health Affairs, researchers found no single nation had clearly the worst or best health care system.

　　Gerard Anderson at Johns Hopkins University’s school of public health and colleagues came up with3 a list of 21 health fields they could evenly compare across the five countries ―Australia, Canada, Britain, New Zealand and the United States.

　　"None of the five countries is consistently the best or the worst on all 21 indicators." Anderson said during a telephone briefing for reporters.

　　"If you are looking for the place to get the best care, there isn’t a single place. Every country has at least one indicator where it scores the best of the five countries and each country has at least one indicator where it scores the worst of the five countries. "

　　But, he said, the United States is not getting value for money. "The United States should be particularly concerned about these results, given that we spend twice as much on health care as any other country. So spending more doesn’t necessarily result in4 "better outcomes."

　　Anderson’s group of international health experts sponsored by the Commonwealth Fund spent five years working on the study, getting the latest possible data from the five countries on areas such as breast cancer and leukemia survival, suicide rates, death rates from asthma, vaccination rates and cancer screening.

　　注釋：

　　1.spend twice as much on health care as other rich countries:在衛生保健方面的花費是其他富裕國家的兩倍

　　2.to match：(在數量或質量上)相當

　　3.came up with:想出,提出

　　4.result in:導致

　　答案與解析

　　1.A文章第一、六兩段分別提到,美國在衛生保健方面的開支是其他富裕國家的兩倍。

　　2.B文章第二、五兩段分別提到,在這五個國家中,沒有一個國家能提供最好的衛生保健服務。

　　3.C文章只說美國在衛生保健方面的開支是其他富裕國家的兩倍,但并沒有提及其衛生保健方面的開支是否在逐年遞增。

　　4.B文章第六段明確說明,并非衛生保健方面的開支越大,所提供的衛生保健服務就一定越好。

　　5.A從文章的第二、七兩段可以得知,該項研究涉及五個國家,歷時五年。

　　6.B文章只說美國在衛生保健方面的開支是其他富裕國家的兩倍,而所提供的衛生保健服務卻并非明顯優于其他富裕國家。但并不能因此推斷說其他富裕國家的衛生保健服務就優于美國。

　　7.C文章第六段提到,美國應該特別關注此項研究的結果,但并沒有表明美國已經下決心改善其衛生保健系統。

　　譯文：研究表明美國在醫療衛生方面的花銷沒有使它成為最好的

　　根據星期二發布的研究結果，美國在衛生保健方面的花費是其他富裕國家的兩倍，但并設有得到相應的結果。

　　在《醫療事件》雜志上發表的對五個富有國家的研究中，研究者們發現沒有哪個國家有明顯的最壞或最好的醫療體系。

　　約翰?霍普金斯大學的公共衛生學院的Gerard Arderson及其同事制定出一個21個醫療領域的名單，他們將橫向地比較五個國家――澳大利亞、加拿大、英國、新西蘭和美國。

　　安德森在對記者的電話簡報中說：“在這所有的2l項指標里，這五個國家中沒有一個始終保持是最好的或最壞的。”

　　“如果你正在尋找一個能夠得到最好的醫療的地方，沒有這個地方。每個國家至少有一個指標是排在第一位的，也至少有一個指標排在最后。”

　　但是，他說美國的錢花得不值。

　　“鑒于我們比別的國家多花一倍的錢，美國應該尤其關心這些結果。

　　花的錢多并不一定就會有好的結果。”

　　由聯邦基金資助的Anderson的國際衛生老師團花了五年的時間做這個研究，從五個國家得到如乳腺癌、白血病存活率、自殺率、哮喘死亡率、接種率和癌癥檢查等領域的盡可能新的數據。