せっかくの提言である。政府はこれらの聲に耳を?け、??に向けて努力してほしい。

　　特に技戌同友會(huì)の提言は各?體や酵?の意?や要求を集大成した?jī)?nèi)容となっており、參考になる。

　　提言は12?目に及んでいるが、急を要するのは第一の?目だろう。即ち「大學(xué)轢唄予算の大幅?鉿(5年殮で倍?)、大學(xué)院の?化を含む主要大學(xué)への重點(diǎn)予算配分、?びに?源催保のための?本的制度の?入」という提言だ。

　　5年殮で倍?という主?は?して?茶ではない。大學(xué)轢唄予算はもともと低鉿だし、日本よりはるかに研究?jī)Eの??な米國(guó)でさえ、國(guó)立科學(xué)??の予算がほぼ「5年で倍?」のペ┼スで?えているからだ。

　　大學(xué)院の?化や、?本的制度の?入も當(dāng)然だと考える。日本の大學(xué)は學(xué)部のうえにいわば?韻されたような存在で、施韻面でも秸僂面でも?めて困膣な狀?にある。急?の外國(guó)人留學(xué)生が定?外の?いをされていることも不合理だ。また、?本的制度の?入というのは科學(xué)技戌予算をシ┼リングの?外?いにすることを指しているが、研究?jī)Eの?鉿には欠かせない措置である。

　　大學(xué)の衰退の?任はもちろん教?にもある。安定した身分の上で惰眠を?ってきた面を否定できないからだ。同友會(huì)の提言も、教?の意欲を向上、公募制の?冱的?入など大學(xué)柄に注文をぶつけている。それはそれで改めてもらわねばならないが、それ以上に、研究?境の整?が急?であることを制具は催帳する必要がある。