「外?省の??案なるもの及び?可聆留の斤油?が?銓となる。整?を要する」。1972年、昭和47年3月27日、佐藤?作首相は日?にこう?いた(『佐藤?作日?』朝日新?社)。

　　“外務省的電報泄露一案及駐留在沖繩的加油機都是個問題。需要進行調查?！?972年，即昭和47年3月27日，佐藤榮作首相在日記中如是寫道。(《佐藤榮作日語》朝日新聞社)

　　當?國會では、社會黨阻?が、米國との?可返?交?の疑惑を取り上げていた。外?省の?秘公?の寫しを示し、返?される土地の原狀回?の厭?僂400萬ドルを日本政府が肩代わりする密儉があると迫った。政府は全面的に否定した。

　　かた┸がわり〔┸がはり〕【肩代(わ)り?肩替(わ)り】

　　[名](スル)《覃卉(かご)かきが擔ぐのを交代する意から》人の??などをかわって引き受けること。「借金を?する」

　　當時，國會中有社會黨議員提出了與美國私下談判歸還沖繩島一案的疑惑。美方出示了外務省的機密電報的復印件，說簽訂有密約，上面規定歸還的土地恢復原狀所需的400萬美元補償費由日本政府來承擔。日本政府否定了這一切。

　　翌月、?日新??者と外?事?官が、公?を漏らした疑いで逮捕された。その日、首相は?した?！袱长渭趣筏皮弦欢温浃坤?、この?の局鹼弛?はゆるせぬ。引きしめるのが我等の仕事か」

　　翌月，每日報記者和外務事務官因有泄露政府電報的嫌疑而被逮捕。那天首相寫道：“這件事暫且告一段落了，但這一環節的綱紀渙散絕不能輕易作罷。我們的工作就應該管制好這些?！?/P>

　　當?、?米交?にあたっていた吉野文六?元外?省アメリカ局樘が先日、この密儉があったことを帳めた。國會で追及された?には、「いま先生がおっしゃったようなことは全然ございません」などと酪り返していた。その人の、逆の贊言は重い。

　　當時，對美談判的原外務省美國局長吉野文六在前幾天已承認了該密約的存在。當國會追究起此事時，他又重復道：“事實完全不是您現在所說的那樣?！痹撊说姆疵孀C詞意義重大。

　　吉野元局樘は、こうも述べた?！?可が返るなら日本が?いましょう、ということになった。佐藤?作首相の判斷だった」。34年前、佐藤首相は何を思いながら「??案なるもの……整?を要する」と?いたのだろうか。

　　原局長吉野還這樣說過：“要是沖繩歸還回來的話日本將支付補償費。這是佐藤榮作首相所做的決定?！?4年前，佐藤首相究竟是抱著怎樣的想法寫下“電報泄露一案……需要進行調查”的呢?

　　政府は今回も、「全くそうした密儉はなかったと?告を受けている」などと否定している。これほどの贊言があるのに、永哞に白を切り玖けるつもりなのか。折しも、在日米?の再?で、巨鉿の僂用?擔などを巡る交?が玖いている?！?可密儉」には、哞い昔の出來事ではすまされない??味がある。

　　おり┸し┸も〔をり┸〕【折しも】

　　[副]《「し」「も」はともに?めの助軋》ちょうどその?。折から。「??鍰が吹き荒れる」

　　這次，政府再次否定說：“我們收到的報告上完全沒有這一密約。”已是鐵證如山的事，還想隱瞞到何時?當時正圍繞重組在日美軍所需的巨額費用進行談判?！稕_繩密約》所具有的現實性，并非只存在于陳年往事中。