某工程，建設單位將土建工程、安裝工程分別發包給甲、乙兩家施工單位。在合同履行過程中發生了如下事件。

　　事件1：項目監理機構在審查土建工程施工組織設計時，認為腳手架工程危險生較大，要求甲施工單位編制腳手架工程專項施工方案。甲施工單位項目經理部編制了專項施工方案，憑以往經驗進行了安全估算，認為方案可行，并安排質量檢查員兼任施工現場安全員工作，遂將方案報送總監理工程師簽認。

　　事件2：開工前，專業監理工程師復核甲施工單位報驗的測量成果時，發現對測量控制點的保護措施不當，造成建立的施工測量控制網失效，隨即向甲施工單位發出了《監理工程師通知單》。

　　事件3：專業監理工程師在檢查甲施工單位投入的施工機械設備時，發現數量偏少，即向甲施工單位發出了《監理工程師通知單》要求整改;在巡視時發現乙施工單位已安裝的管道存在嚴重質量隱患，即向乙施工單位簽發了《工程暫停令》，要求對該分部工程停工整改。

　　事件4：甲施工單位施工時不慎將乙施工單位正在安裝的一臺設備損壞，甲施工單位向乙施工單位作出了賠償。因修復損壞的設備導致工期延誤，乙施工單位向項目監理機構提出延長工期申請。

　　問題：

　　1.指出事件l中腳手架工程專項施工方案編制和報審過程中的不妥之處，寫出正確做法。

　　2.事件2中專業監理工程師的做法是否妥當?《監理工程師通知單》中對甲施工單位的要求應包括哪些內容?

　　3.分別指出事件3中專業監理工程師做法是否妥當。不妥之處，說明理由并寫出正確做法。

　　4.事件3中乙施工單位整改完畢后項目監理機構應進行哪些工作?

　　5.事件4中乙施工單位向項目監理機構提出工期延長申請是否正確?說明理由。

　　參考答案：

　　1、(1)不妥之處：憑以往經驗進行安全估算(0.5分);

　　正確做法：應進行安全驗算(1分)。

　　(2)不妥之處：質量檢查員兼任施工現場安全員工作(0.5分);

　　正確做法：應配備專職安全生產管理人員(1分)。

　　(3)不妥之處：遂將專項施工方案報送總監理工程師簽認(0.5分);

　　正確做法：專項施工方案應先經甲施工單位技術負責人簽認(1分)。

　　2、(1)妥當(0.5分);

　　(2)主要內容：重新建立施工測量控制網(1分);改進保護措施(1分)。

　　3、(1)發出《監理工程師通知單》妥當(1分)。

　　(2)不妥之處：簽發《工程暫停令》(0.5分);

　　理由：無權簽發《工程暫停令》(或只有總監理工程師才有權簽發《工程暫停令》)(1分);

　　正確做法：專業監理工程師向總監理工程師報告(1分)，總監理工程師在征得建設單位同意后(1分)發出《工程暫停令》(1分)。

　　4、項目監理機構應重新進行復查驗收(1分)，符合規定要求后(1分)，并征得建設單位同意(1分)，總監理工程師應及時簽署《工程復工報審表》(1分);不符合規定要求，責令乙施工單位繼續整改(1分)。

　　5、正確(0.5分);

　　理由：

　　(1)乙施工單位與建設單位有合同關系(1分);

　　(2)甲施工單位與建設單位有合同關系，建設單位應承擔連帶責任(1分)。

環球網校友情提示：如果您在此過程中遇到任何疑問，請登錄環球網校公路監理師論壇，隨時與廣大考生朋友們一起交流!

編輯推薦：

2013年公路監理師考試網絡輔導招生簡章

公路監理師輔導全科優惠折扣套餐

全國公路監理工程師執業資格考試介紹