3、[背景]某項目工程量清單中，由于業主工作人員的失誤，將1000t的鋼筋數量錯誤地寫成100t，承包商發現后將錯就錯……最終承包商從業主手中比業主預期的價格多拿走了100萬元。

　　[問題]

　　試問承包商的行為是違背道德的行為還是違法行為?為什么?這類問題的出現屬于合同法哪種類型的合同?因當如何處理?

　　答題要點：

　　根據案例所述情況，承包人的行為既是違背道德的行為，也是違法行為。因為誠實信用原則是道德準則最重要的核心原則之一，而《中華人民共和國合同法》第6條、第42條、第60條、第92條、第125條都載明了當事人應當遵循誠實信用原則;《公路工程國內招標文件范本》合同通用條件8.3載明：當承包人發現合同文件的中的差錯，應及時書面通知監理工程師。

　　該案例屬于因重大誤解訂立的合同，應當在合同法規定的時間內進行變更。

　　8、 [背景]某公路項目，簽約后，承包商無法在工程現場附近找到滿足技術規范要求的施工料源和水源，施工中所需沙石料和水源嚴重缺乏。因此，承包商只得到極遠的地方去運這些大宗材料，而且運距逾來逾長，加之路況極差，造成運輸負擔沉重，工期嚴重滯后，成本費用直線上升。承包商就此提出在投標時，業主沒有在標書中將這種情況預先告知承包商。而業主則認為根據合同第11款(現場勘察)的規定，承包商已經認真進行了現場考察，對于施工所用的大宗材料的料源和水源應有充分考慮，拒絕任何經濟索賠要求。

　　[問題](1)做為監理工程師你對此有何看法?

　　(2)承包商應吸取什么經驗教訓?

　　答題要點：

　　根據案例所述情況，承包商可能會依據12.2款不可預見的外界障礙或自然條件向業主方提出費用補償的要求。

　　監理工程師不能同意承包商的要求。因為依據11.1款，12.1 款的規定，應認為承包商通過業主所提供資料及現場考察，已取得可能對投標有影響或起作用的風險、意外等的必要資料，并且在報價中考慮這些因素的影響。同時，案例中所述情況是一個有經驗的承包商能合理預計到的。

　　承包商在投標過程中要對業主提供的資料進行研究，認真作好現場考察環節的工作，充分了解施工中可能存在的風險，并在報價中體現出來，在管理中采取相應措施，從而避免或減少損失發生。

環球網校友情提示：如果您在此過程中遇到任何疑問，請登錄環球網校公路監理師論壇，隨時與廣大考生朋友們一起交流!

編輯推薦：

2013年公路監理師考試網絡輔導招生簡章

公路監理師輔導全科優惠折扣套餐

全國公路監理工程師執業資格考試介紹