1、工程概況

　　湖南某特大企業的火力發電廠，場地標高123m，場地南面以擋土墻頂退后約5m的圍墻外為當地一鋼管廠土地，場地標高132m。

　　由于場地狹窄，原設計采用排樁擋土墻，樁徑1.2m，樁距2.5m，為人工挖孔灌注樁，鋼筋砼護壁。地面以上樁長最高9m，地面以下小于7m，嵌巖1m。樁頂冠梁截面1200×900，樁間靠近外側240厚磚墻砌筑，表面水泥砂漿粉刷。由于場地地下水位低，未采取隔水措施。擋土墻竣工后，中段墻腳附近加了一條地下電纜隧道，電纜隧道基坑深4m。電纜隧道上擬建一條4m寬消防通道。擋土墻頂內側有一條電纜溝，溝一面以墻頂冠梁為壁，另一面為磚砌體，內有重要工業電力電纜，絕對不允許斷電。距擋土墻頂外側約6m是兩個水池，水池深約4m，由于使用問題常有水溢出并常年漏水。

　　2、地質情況

　　場地原始地貌屬剝蝕殘丘，略呈北高南低態勢，勘孔內未見地下水，土層從上至下為(孔口標高132.2m)：

　　人工填土層：褐色或雜色，干~稍濕、稍密狀態，層厚0~3m;含礫石粘土：褐黃~褐紅色，硬塑狀態，層厚8~14m;粘土：褐黃~棕紅色，飽和，硬塑狀態，層厚約2m;含角礫粘土：棕紅色，飽和，可塑~軟塑狀態，層厚約4m;灰巖：青灰~灰白色，中等風化。

　　3、事故現象

　　事故發生后，筆者應邀迅速前往參與處理，在現場從擋土墻下可看到，樁間墻開了大量通長斜裂縫，部分樁間墻與樁相接處開有從上至下的豎直通長裂縫，縫寬20~40mm，墻根部砌體有兩處已完全塌落形成墻洞，孔口內土體涌出，樁體地上部分除有兩處粉刷層開裂外，未見明顯破壞。整個擋土墻中段向外傾斜，經現場簡單測量，樁頂最大位移約1m。樁頂冠梁在轉角處附近應力集中導致外側面完全壓碎，頂面可見斜裂縫貫穿截面。

　　在擋土墻頂上可看到，墻頂圍墻向擋土墻方向倒下，圍墻后至水池間土體大面積塌陷，并有裂縫，最寬處縫寬達500mm以上。擋土墻內側面的電纜溝磚砌體壁已倒塌，其上的4條電纜被埋入土中，固定于冠頂梁側的3條電纜仍掛在梁上。坡頂兩根已廢除的水泥電線桿嚴重傾斜。

　　4、緊急措施

　　由于擋土墻變形較大，且變化速率很快，周邊環境出現了沉降和開裂，當時正逢雨季，如天氣起變化，破壞繼續加劇，可能引起倒塌或嚴重破壞。同時坡頂的電纜如被損壞，將引起嚴重的停電事故，導致生產停產，甚至人員傷亡。情況比較危急，立即采取了應急措施，這些措施有：

　　(1) 臨時加固，立即征調毛石堆積于墻腳被動區，堆高3m;

　　(2) 墻頂卸載，挖去擋土墻頂內側主動區土，深度3m;

　　(3) 抽除墻頂水池內的水，防止水對墻后土的繼續浸潤;

　　(4) 在墻上設置監測點觀察墻體的發展。

　　采取以上措施后，基本已控制了墻體的變位，為下一步設計爭取了時間，創造了安全的施工條件。

　　5、原因分析

　　根據現場破壞情況，筆者通過定性分析，認為排樁傾斜的主要原因有以下幾點：

　　(1) 由于墻腳電纜隧道開挖時比較靠近樁，被動區原狀土換成了人工填土，墻腳的被動土壓大幅度降低，樁嵌固作用減弱，抗傾覆力矩降低。

　　(2) 墻上按設計留有排水孔，但墻后的土為原狀土，孔內未采取有效的濾水措施，排水不理想。此外，地勘時為枯水季節，土的內摩擦角φ和粘聚力c值較大，但由于雨季或坡頂水池漏、溢水，設計未采取隔水措施，在排水不暢的情況下，墻后粘性土在浸水后，其φ值降低，c值為0，同時產生水壓力，墻后主動土壓力大幅度增大，傾覆力矩增大。

　　(3) 按照參考文獻，樁間距一般不大于1.5D(D為樁徑)，在地下水較低地區，中心距可稍大，但不宜超過2D，而本工程樁距2500mm，稍大于2倍樁徑，安全儲備較小。

　　在上述原因的共同作用下，樁的傾覆力矩大于抗傾覆力矩，樁根部發生小角度轉動，墻頂土體沉降開裂，導致土體結構破壞而進一步加大主動區土壓力，使擋土墻破壞速率變快，出現嚴重險情。

 更多信息請訪問：公路監理師頻道     公路監理師論壇
?09年公路監理考試輔導由申玉辰、王志義等老師聯合主講
?2009年公路監理師考試必備指南
?2009年公路監理工程師考試網上遠程輔導招生簡章！
?老師輔導每天24小時不限時間隨時反復學習！
?09年公路監理師將全部采用視頻教學.