在繁忙的都市背后，每一個加班的夜晚都藏著不為人知的故事。今天，我們帶你走進一場跨越十年的勞動糾紛——上海某船舶修理公司汽修分廠廠長曹某，與公司的休息日“出勤”之爭。是加班的辛勤付出應得補償，還是值班的例行公事無需多言？這場法律與情理的較量，究竟如何落幕？

【案情回溯，細節揭秘】曹某，一位在船舶修理行業摸爬滾打十余載的老將，自2012年起便扎根于這家公司，從普通員工一路晉升為汽修分廠廠長。然而，隨著一紙終止勞動合同通知書的到來，他不僅失去了工作，更因多年來的休息日“出勤”問題與公司對簿公堂。曹某堅稱，那些本該是休息的日子，他卻在與平日無異的工作中度過，理應獲得加班費的補償;而公司則稱，那只是值班，無需支付加班費。

【法律解析，明辨是非】在這場爭議中，《中華人民共和國勞動法》成為了評判雙方是非的標尺。加班，是用人單位因生產經營需要，在法定工作時間外繼續安排勞動者從事本職工作的行為，需支付加班費;而值班，則多指非生產性、非本職工作的臨時性責任，其性質與報酬支付依據均與加班不同。上海高院的會議紀要更是明確指出，值班期間若可休息，且勞動任務與本職工作不直接相關，勞動者要求加班待遇往往不予支持。

【爭議焦點，深度剖析】爭議的核心，在于曹某休息日的出勤究竟屬于何種性質?是加班的辛勤耕耘，還是值班的職責所在?曹某雖稱工作強度與日常無異，但公司則強調其值班期間可自由休息，且工作內容多為應對突發狀況或維護服務，非直接從事生產性工作。這一細微差別，直接決定了雙方的法律責任與權益歸屬。

【處理結果，引人深思】最終，勞動人事爭議仲裁委員會裁定，曹某要求補足十年加班工資的請求不予支持。這一結果，不僅是對雙方證據的客觀評判，更是對加班與值班區別的一次深刻詮釋。它提醒我們，在維護自身權益的同時，也應明確區分不同工作性質，理性看待加班與值班的不同待遇。

【結語，留下余味】曹某的故事，是千萬勞動者辛勤付出的一個縮影。它讓我們看到，在追求公平與正義的路上，法律始終是最堅實的后盾。同時，也警示我們，面對復雜的勞動關系，唯有明確界定工作性質，合理維護自身權益，才能在職業生涯中走得更遠、更穩。讓我們共同期待，一個更加和諧、公正的勞動環境早日到來！

加班，也包括五險一金哦，我們已經把這些信息都整理好了，方便大家查看。大家可以直接點擊免費下載查看詳情。學習更多關于HRBP的專業知識，讓您的工作學習更加輕松。

2024年HRBP考試報名是由環球網校組織集體報名的，目前正在報名的是第四批次HRBP考試，2024年第四批HRBP考試報名時間為11月29日截止，請各位考生做好備考。不想錯過考試，建議 免費預約短信提醒！

當然，我們也有一些課程大家可以選擇學習哦。點擊下方圖片學習吧。

以上就是關于“揭秘！雙休日“出勤”之謎：加班OR值班？”的信息，想要了解更多HRBP復習資料、歷年真題、資料包，請您點擊下面按鈕進入免費下載。