特別推薦：2005年-2013年環境影響評價師真題匯總

　　案例　廣州市廢棄物安全處置中心

　　某市擬建一固體廢物安全處置中心，其主要的建設內容包括：安全填埋場、物化處理車間、穩定/固化處理車間、公用工程及生活辦公設施等。該地區主導風向為西南風，降雨充沛。

　　擬選場址一：位于低山丘陵山坡及溝谷區，某村東北側(直線距離1.8km)，主要植被為人工種植的果園、水稻蔬菜等，交通方便，需建進場公路 1000m，垃圾運輸沿途經過3個村莊，人口居住稀疏。選址區場地外東北側為地勢最高點，場地北部有一條東西走向溝谷，在溝谷西部有一個人工土石壩，溝谷匯水在此形成一個人工魚塘。場地外南側池塘為最低點，場地南部匯水沿南側坡地匯人南部溝谷向南流出。選址區南側5km處有一處森林公園，位于最近水廠取水點上游25km處。選址區西邊界(200m)外有一高壓高架輸電線穿過。

　　擬選場址二：位于某村莊北面山谷(距離該村1.5km)，地表植被主要為馬尾松一芒萁群落和人工種植林，交通方便，需建進場公路800m，垃圾運輸沿途經過2個村莊，人口居住比較密集。選址區臨近森林公園(約1km)，場地周圍地勢南高北低，北側有一水塘(非飲用水)。選址區位于最近水廠取水點上游 20km處，距最近變電站lkm。

　　問題：

　　1.兩個場址哪個更適合建設固體廢物安全處置中心，為什么? 該建設項目評價的重點是什么? 該項目現狀調查的主要內容是什么? 水環境影響的主要評價因子包括哪些? 上述固體廢物安全處置中心還缺少哪個主要的建設內容?

　　6.環境影響預測的主要內容及預測時段包括哪些?

　　參考答案：

　　1.兩個場址哪個更適合建設固體廢物安全處置中心，為什么?

　　答：兩個場址對比分析見下表：

　　由上表可知，與場址二相比，場址一優點：破壞人工種植的果園、蔬菜，對自然生態環境破壞相對較小;離最近水廠取水點相對較遠，對水環境影響相對小;電力設施距離比較近，距離村莊和森林公園等敏感點比較遠，對周圍敏感點噪聲和景觀等影響小。缺點：其建進場公路要長200m;村莊數目多，人口居住比較稀疏。綜合上述兩個場址的優缺點，選擇場址一對周圍環境的影響相對較小，更適合建設固體廢物安全處置中心。 該建設項目評價的重點是什么?

　　答：該項目環境影響評價的重點是垃圾處理工藝的可行性、垃圾場選址的合理性以及垃圾填埋場運行期間垃圾滲濾液對地表水和地下水環境的影響。

　　該項目現狀調查的主要內容是什么?

　　答：進行該項目環境影響評價中環境現狀調查的主要內容

　　(1)地理位置：建設項目所處的經緯度，行政區位置和交通位置，并附地理位置圖;

　　(2)地質環境：根據現有資料詳細敘述該地區的地質構造、斷裂、坍塌、地面沉陷等不良地質構造。若沒有現成的地質資料，應根據評價要求作一定的現場調查;

　　(3)地形地貌：建設項目所在地區海拔高度、地形特征、相對高差的起伏狀況，周圍的地貌類型;

　　(4)氣象與氣候;

　　(5)地表水環境：地表水水系分布、水文特征;地表水資源分布及利用情況，主要取水口分布;地表水水質現狀及污染等;

　　(6)地下水環境;

　　(7)大氣環境根據現有資料，簡單說明項目周圍地區大氣環境中主要的污染物、污染、大氣環境容量等;

　　(8)土壤與水土流失：土壤類型及其分布、成土母質、土壤層厚度等;

　　(9)生態調查：植被情況(如類型、主要組成、覆蓋度和生長情況等)，有無國家重點保護的或稀有的野生動物、植物;

　　(10)聲環境：確定聲環境現狀調查的范圍、監測布點與現有污染源調查工作;

　　(11)社會經濟：包括社會經濟、人口、工業與能源、農業與土地利用、交通運輸等;

　　(12)人文遺跡、自然遺跡與珍貴景觀：主要是與項目臨近的森林公園情況，并調查選址區是否有其他需要重點保護的景觀。

　　水環境影響的主要評價因子包括哪些?

　　答：地表水環境影響主要評價因子包括：pH、COD、BOD、SS、石油類、氨氮、總磷、揮發酚、總汞、總氰化物，還有其他重金屬如Cu、Cd、Zn、As等;

　　地下水：pH、總汞、總氰化物、Cr6+、Cu、Zn、Cd、As。 上述固體廢物安全處置中心還缺少哪些主要的建設內容?

　　答：上述固體廢物安全處置中心還缺少對污水處理設施。