2017年10-11月京津冀大氣污染傳輸通道城市空氣質(zhì)量狀況
瀏覽
收藏
【導(dǎo)讀】環(huán)球網(wǎng)校整理了"2017年10-11月京津冀大氣污染傳輸通道城市空氣質(zhì)量狀況"，現(xiàn)整理如下，供大家參考學(xué)習(xí)。更多模擬試題及輔導(dǎo)資料請(qǐng)關(guān)注環(huán)球網(wǎng)校環(huán)境影響評(píng)價(jià)師頻道，祝學(xué)習(xí)愉快!
為落實(shí)《大氣污染防治行動(dòng)計(jì)劃》(以下簡(jiǎn)稱《大氣十條》)和《京津冀及周邊地區(qū)2017-2018年秋冬季大氣污染綜合治理攻堅(jiān)行動(dòng)方案》(以下簡(jiǎn)稱《攻堅(jiān)行動(dòng)方案》)有關(guān)工作要求，近日，環(huán)境保護(hù)部向京津冀大氣污染傳輸通道城市(以下簡(jiǎn)稱“2+26”城市)相關(guān)省和城市人民政府發(fā)送《關(guān)于通報(bào)京津冀大氣污染傳輸通道城市2017年10—11月環(huán)境空氣質(zhì)量有關(guān)情況的函》(以下簡(jiǎn)稱《通報(bào)》)。
《通報(bào)》對(duì)“2+26”城市2017年秋冬季以來(lái)細(xì)顆粒物(PM2.5)改善情況進(jìn)行排名。
2017年11月，“2+26”城市PM2.5月均濃度范圍為46—91微克/立方米(μg/m3)，平均為68μg/m3，同比下降37.0%。月均濃度較低的前3位城市依次是北京、廊坊和天津市;月均濃度較高的城市是邯鄲、安陽(yáng)市和開(kāi)封市，分別為91μg/m3、89μg/m3和81μg/m3。從改善幅度來(lái)看，“2+26”城市PM2.5月均濃度比去年同期均有不同程度的下降，降幅范圍為11.8%—54.1%，降幅排名前3位的城市為石家莊、北京和天津市，分別下降54.1%、54.0%和49.0%。
2017年10—11月，“2+26”城市PM2.5平均濃度范圍為52—87微克/立方米(μg/m3)，平均為65μg/m3，同比下降22.6%。平均濃度較低的前3位城市依次是北京、廊坊和濟(jì)寧市;平均濃度較高的前3位城市依次是邯鄲、邢臺(tái)和石家莊市。從改善幅度來(lái)看，26個(gè)城市PM2.5平均濃度同比下降，降幅排名前3位的城市為石家莊、北京和保定市，分別下降44.8%、43.5%和42.0%。
《通報(bào)》提出，2017年10—11月，20個(gè)城市滿足改善目標(biāo)的時(shí)序進(jìn)度要求，需要再接再厲，做好后續(xù)工作。邯鄲、晉城、濟(jì)寧、菏澤、開(kāi)封、濮陽(yáng)、長(zhǎng)治和鄭州市距離改善目標(biāo)還有一定差距，需要進(jìn)一步加大工作力度。據(jù)預(yù)測(cè)，2017年冬季屬于暖冬，不利氣象條件主要集中在未來(lái)3個(gè)月，各地需要加大督查督辦力度，采取針對(duì)性更強(qiáng)的措施，提高治理效果，積極應(yīng)對(duì)重污染天氣，確保完成環(huán)境空氣質(zhì)量改善目標(biāo)。
附件
“2+26”城市2017年10—11月PM2.5平均濃度同比變幅排名
| 城市 | 2017年11月 | 2017年10—11月 | 秋冬季 改善目標(biāo) |
||||
| PM2.5平均濃度(μg/m3) | 同比 變幅 |
變幅排名 | PM2.5平均濃度 (μg/m3) |
同比 變幅 |
變幅 排名 |
||
| 石家莊市 | 78 | -54.1% | 1 | 79 | -44.8% | 1 | -25% |
| 北京市 | 46 | -54.0% | 2 | 52 | -43.5% | 2 | -25% |
| 保定市 | 75 | -47.6% | 6 | 69 | -42.0% | 3 | -22% |
| 天津市 | 53 | -49.0% | 3 | 58 | -31.0% | 4 | -25% |
| 安陽(yáng)市 | 89 | -33.1% | 18 | 70 | -29.3% | 5 | -20% |
| 德州市 | 58 | -41.4% | 10 | 59 | -28.0% | 6 | -15% |
| 廊坊市 | 52 | -42.2% | 8 | 52 | -27.8% | 7 | -18% |
| 滄州市 | 63 | -38.8% | 12 | 63 | -27.6% | 8 | -18% |
| 唐山市 | 62 | -42.6% | 7 | 66 | -26.7% | 9 | -22% |
| 太原市 | 81 | -39.6% | 11 | 74 | -26.7% | 9 | -25% |
| 鶴壁市 | 65 | -48.8% | 4 | 61 | -26.5% | 11 | -18% |
| 新鄉(xiāng)市 | 67 | -41.7% | 9 | 64 | -25.6% | 12 | -15% |
| 濱州市 | 56 | -37.8% | 13 | 58 | -25.6% | 12 | -18% |
| 衡水市 | 74 | -35.7% | 15 | 73 | -23.2% | 14 | -18% |
| 邢臺(tái)市 | 81 | -34.7% | 16 | 80 | -22.3% | 15 | -20% |
| 焦作市 | 70 | -48.5% | 5 | 67 | -21.2% | 16 | -18% |
| 聊城市 | 67 | -33.0% | 19 | 64 | -21.0% | 17 | -15% |
| 陽(yáng)泉市 | 60 | -37.5% | 14 | 61 | -20.8% | 18 | -15% |
| 鄭州市 | 73 | -34.2% | 17 | 62 | -19.5% | 19 | -20% |
| 濟(jì)南市 | 55 | -31.2% | 21 | 56 | -18.8% | 20 | -18% |
| 淄博市 | 63 | -30.0% | 23 | 64 | -17.9% | 21 | -15% |
| 長(zhǎng)治市 | 67 | -30.2% | 22 | 62 | -8.8% | 22 | -10% |
| 濮陽(yáng)市 | 79 | -16.0% | 27 | 64 | -7.2% | 23 | -15% |
| 開(kāi)封市 | 81 | -19.8% | 25 | 67 | -4.3% | 24 | -10% |
| 菏澤市 | 73 | -20.7% | 24 | 68 | -4.2% | 25 | -15% |
| 濟(jì)寧市 | 60 | -11.8% | 28 | 53 | -1.9% | 26 | -10% |
| 晉城市 | 67 | -33.0% | 19 | 61 | 0.0% | 27 | -10% |
| 邯鄲市 | 91 | -16.5% | 26 | 87 | 8.8% | 28 | -20% |
編輯推薦：
2018年環(huán)境影響評(píng)價(jià)師考試報(bào)名須知
2018年環(huán)境影響評(píng)價(jià)師考試報(bào)名地點(diǎn)及報(bào)名流程
友情提示：如果《環(huán)境影響評(píng)價(jià)師論壇與廣大考生朋友們一起交流探討！
最新資訊
- 政策解讀丨司法部、生態(tài)環(huán)境部負(fù)責(zé)人就《生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)條例》答記者問(wèn)2025-11-07
- 國(guó)務(wù)院令第820號(hào)丨《生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)條例》自2026年1月1日起施行2025-11-07
- 人工智能開(kāi)發(fā)環(huán)境與環(huán)評(píng)革新：2025年環(huán)境影響評(píng)價(jià)師考試技術(shù)融合新趨勢(shì)2025-04-28
- 人工智能環(huán)境監(jiān)測(cè)革新：2025年環(huán)境影響評(píng)價(jià)師考試核心突破點(diǎn)2025-04-28
- 人工智能與環(huán)境工程融合：2025年環(huán)境影響評(píng)價(jià)師考試變革與備考路徑2025-04-27
- 人工智能與資源開(kāi)發(fā)和生態(tài)環(huán)境：2025年環(huán)境影響評(píng)價(jià)師考試前瞻與突破策略2025-04-27
- 人工智能生態(tài)環(huán)境革新：2025年環(huán)境影響評(píng)價(jià)師考試前瞻與突破指南2025-04-25
- 人工智能與環(huán)境危機(jī)：2025年環(huán)境影響評(píng)價(jià)師考試新動(dòng)向2025-04-25
- 生態(tài)環(huán)境與人工智能融合：2025年環(huán)境影響評(píng)價(jià)師備考新方向2025-04-24
- 人工智能環(huán)境保護(hù)新趨勢(shì)：2025年環(huán)境影響評(píng)價(jià)師備考全攻略2025-04-23
打卡人數(shù)
