2012年自考“認知心理學”復習重點第四章

更新時間：2012-07-27 11:05:52 來源：|0

瀏覽

自學考試報名、考試、查分時間免費短信提醒

地區

獲取驗證立即預約

請填寫圖片驗證碼后獲取短信驗證碼

看不清楚，換張圖片

免費獲取短信驗證碼

　　第四章注意(二)(重點章節)

　　第一節選擇性注意：近期的研究

　　一、概念：

　　1、負啟動：當N次試驗中的干擾項成為N+1次試驗中的靶子時，被試對它的反應變慢，這種現象稱之為負啟動。P76

　　2、Tipper提出了一種類似于擴散激活的擴散抑制機制。P77

　　3、Neill(1977)在實驗中發現，當使用寬松指導語，即指導語不強調準確時，負啟動消失，而出現正啟動，這種現象被稱作負啟動反轉。P78

　　4、分心信息抑制：主要包括 ①特性抑制和 ②位置抑制。P80

　　① 特性抑制：是在識別任務中發現的，這種任務要求被試對目標是什么做出反應。

　　② 位置抑制：是在定位任務中發現的，該任務要求被試對目標所出現的位置而不是

　　目標是什么做出反應。

　　5、返回抑制：對空間某一位置進行線索化時，如果線索與靶子之間的SOA小于300ms，被試對線索化位置反應快于非線索化位置，出現易化效應。如果線索與靶子之間的SOA長于300ms，被試對線索化位置慢于非線索化位置，易化反應轉為抑制現象，這種現象稱為返回抑制(IOR)。這種抑制能夠保證高效的視覺搜索。P80

　　★Neill(1977)的色詞實驗。P76

　　一、實驗目的：

　　在選擇性注意中，沒有被選擇的分心信息對后續的加工產生什么樣的影響。

　　二、實驗程序：

　　Neill使用Stroop色詞任務的變式，進行實驗。一種條件下，當前刺激詞的印刷顏色與先前刺激詞的意義匹配。例如，被試先看到用紅色墨水印刷的“GREEN(綠)”，緊接著看到用綠色墨水印刷的“BLUE(藍)”。另一種條件下，當前刺激詞的印刷顏色與先前刺激詞的意義，并不匹配。這種條件實際上只是充當基線。Neill要求被試命名Stroop刺激詞的印刷顏色。

　　三、實驗結果：前一種條件下，被試的顏色命名顯得特別困難。Neill認為，一定是起干擾作用的Stroop刺激詞的意義，如紅色墨水印刷的“GREEN(綠)”，受到了抑制。

　　四、討論與結論：

　　如果被抑制的意義(如“綠”)后來恰好變得與任務有關，例如后來的刺激“BLUE”正是用綠色墨水印刷的，那么，被試對后來的刺激詞的印刷顏色進行命名，要相對困難。也就是說，在選擇性信息中，沒有被選擇的分心信息不是被動的遺忘，而是被主動的抑制，而且對后續加工起到阻礙作用。

　　第二節腦損傷病人中地注意缺陷

　　1、視覺忽視病人：通常右半球頂葉受到損傷。這種損傷導致他們在簡單的定向任務上存在困難，他們不能注意到對側空間。P86

　　2、Posner 和Cohen(1984)研究單側視覺忽視病人。結果需要用視覺注意的三個成分來解釋。P88

　　(1)把視覺注意施加(Engage)到一個目標上;

　　(2)把注意從一個目標上解除(Disengage);

　　(3)把注意轉移(Shift)到新的目標上。

　　3、期待空間：人們會根據目標刺激過去在空間中出現的實際情況，對目標刺激可能出現的空間范圍有一個大致的期待，這樣的空間可稱作期待空間。P92

　　★Driver和Halligan(1991)的無意義圖形判斷實驗。P89(圖略)

　　一、實驗目的：腦損傷病人(視覺忽視癥)的注意選擇是以空間還是客體為軸。

　　二、實驗程序：

　　1. 要求視覺忽視病人判斷兩個無意義圖形是否相同。

　　2. 當環境軸和客體軸相同時，如果一個圖形包含有關鍵差別的那部分剛好處于被忽視的空間。讓病人判斷兩個圖形是否一致。

　　3. 如果畫有無意義圖形的紙旋轉，客體的關鍵部分(兩個圖形有差別的部分)跨環境軸，從被忽視的空間移到非忽視空間，讓病人判斷兩個圖形是否一致。

　　三、實驗結果：

　　1. 環境軸和客體軸相同時，病人做出了錯誤的判斷，認為兩個圖形相同。

　　2. 當畫有無意義圖形的紙旋轉之后，病人仍然做出了錯誤的判斷，認為兩個圖形相同。

　　3. 說明病人忽視的是客體的一側。

　　四、討論與結論：實驗證明，視覺忽視可以是客體主軸的一側，而不簡單是那個客體所占據的空間的一側。

　　★Hillis等人在病人NG身上所做的研究實驗。P91-P95(圖略)

　　一、實驗目的：腦損傷病人的注意空間范圍是否可以調整。

　　二、實驗程序：

　　腦損傷病人NG，雙側同時呈現刺激時，表現為右側觸覺消失。在視覺任務上，表現出嚴重的右半空間忽視。刺激為視覺呈獻200毫秒的圓環，這些圓環或者左邊有缺口，或者右邊有缺口。NG的任務是判斷圓環上師是否有缺口。實驗1意圖通過在不同位置上呈現圓環，來改變注意窗口的大小(如圖P94)。實驗2意圖通過變化刺激(圓環)大小改變注意窗口的大小(如圖P94)。

　　三、實驗結果：

　　1. 實驗1：當圓環總出現在屏幕中心，并且缺口在右邊時，NG的漏報率為94%;當圓環隨機地出現在左、右或中心等不同位置時，對出現在屏幕中心且缺口在右邊的圓環，NG的漏報率為46%;當圓環出現在屏幕右側且缺口在右邊時，NG的漏報率為88%.說明NG能調整注意窗口的大小。

　　2. 實驗2：所有的圓環都呈現在屏幕中心。只有出現小圓環(45毫米)且小圓環的缺口朝右時，NG的漏報率為92%;當大(85毫米)、小圓環隨機出現時，同樣是確口朝右的小圓環，NG的漏報率為60%.說明出現的大圓環放大了NG的注意窗口。

　　四、討論與結論：

　　兩項實驗說明，(1)半空間忽視并不損傷病人調整注意窗口大小的能力，因此有必要對注意損傷的性質作一些限制;(2)非優勢頂葉損傷，能導致半空間忽視這種注意缺陷的梯度變化。注意窗口的中心，忽視現象最輕，腦損傷對側注意窗口的邊緣，忽視現象最嚴重。Hillis等人的結果也支持視覺空間注意的“變焦透鏡”隱喻。

?2012年高教自考網絡輔導課程招生簡章