當地知識產權部門要求李某提交專利權評價報告的行為符合法律規定，理由如下：

1.專利權評價報告是在實用新型或者外觀設計被授予專利權后對相關實用新型或外觀設計專利進行檢索，并就該專利是否符合《專利法》及其實施細則規定的授權條件進行分析和評價后形成的報告。

2.專利權評價報告制度的設立，主要是為了彌補實用新型和外觀設計的授權未經過實質審查的不足。一方面可提高社會公眾對這兩種專利權公示性的信賴，另一方面有利于幫助司法機關和行政機關處理專利侵權糾紛案件。

3.我國專利法規定，專利侵權糾紛涉及實用新型專利或者外觀設計專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權人或者利害關系人出具由國務院專利行政部門對相關實用新型或者外觀設計進行檢索、分析和評價后作出的專利權評價報告，作為審理、處理專利侵權糾紛的證據。

4.由上述規定可知，專利權評價報告是審理、處理專利侵權糾紛的證據，在實用新型專利侵權糾紛中，管理專利工作的部門“可以要求”專利權利或利害關系人出具專利權評價報告。本題中李某主張被侵犯的專利權屬于實用新型專利，當地知識產權部門要求李某提交專利權評價報告的行為符合法律規定。

1.根據我國專利法，在專利申請日前已經制造相同產品、使用相同方法或者已經做好制造、使用的必要準備，并且僅在原有范圍內繼續制造、使用的，不視為侵犯專利，此種在原有范圍內繼續制造、使用的權利，即為先用權。

2.在專利侵權訴訟中，通常由原告負舉證責任,但在被告用先用權抗辯時,先用權的舉證責任在被告。因此，甲公司主張自己享有先用權，應舉證證明自己符合先用權的條件。就本題而言，甲公司主張在“其在專利申請日前已經生產銷售專利產品”，則應證明：(1)甲公司在申請日之前已經實際獲知、掌握了該項發明創造;(2)甲公司在申請日之前已經實際生產、制造了產品。(3)甲公司在李某專利申請日后，實際產量或生產能力沒有超出原有范圍。

1.專利法規定，負責專利執法的部門根據已經取得的證據，對涉嫌假冒專利行為進行查處時，有權采取下列措施：(1)詢問有關當事人，調查與涉嫌違法行為有關的情況;(2)對當事人涉嫌違法行為的場所實施現場檢查;(3)查閱、復制與涉嫌違法行為有關的合同、發票、賬簿以及其他有關資料;(4)檢查與涉嫌違法行為有關的產品;(5)對有證據證明是假冒專利的產品，可以查封或者扣押。管理專利工作的部門應專利權人或者利害關系人的請求處理專利侵權糾紛時，可以采取前款第(1)項、第(2)項、第(4)項所列措施。

2.本題中，當地知識產權部門是應李某的請求來處理專利糾紛，而該專利糾紛是因李某認為甲乙侵犯其專利所致，因此屬于應專利權人的請求處理專利侵權糾紛的情形，其可以采取的措施包括：(1)詢問有關當事人甲和乙，調查與涉嫌違法行為有關的情況;(2)對當事人甲和乙涉嫌違法行為的場所實施現場檢查;(3)檢查與涉嫌違法行為有關的產品。