陜西省公務員面試模擬題:中國香港抗捐運動
瀏覽
收藏
課程推薦：2014年公務員課程7天免費學 ：基礎精講 高效強化 高效押題 專項特訓
個性課程：2014年公務員個性輔導：申論批改 技巧專講 沖刺密卷 個性定制
【背景鏈接】
近日，少數港人以“內地善款缺乏監督”為由，在四川雅安地震災民亟待援手之時，發起所謂“抗捐運動”。24日，中國香港特區立法會財務委員會，就特首梁振英建議撥出1億港元，注入賑災基金捐助給四川省政府舉行撥款賑災特別會議，但經過兩小時辯論，該次會議由于議員對于捐助意見分歧較大而流產。此事在中國香港引起巨大反響。特區政府政務司司長林鄭月娥28日表示，希望立法會盡快通過賑災基金撥款，以援助四川雅安地震受災群眾。5月3日17時25分，歷時兩個小時的中國香港立法會財務委員會表決結果出爐：37票同意、23票反對、1票棄權。財務委員會主席張宇人宣布：“中國香港立法會通過決議，同意特區政府撥款1億港元注入賑災基金，為四川省政府提供捐助賑災。”
【解析】
雅安地震發生以來，社會各界又掀起了捐款救災的熱潮，“一方有難八方支援”的社會主義制度優越性又一次發揮的淋漓盡致。可是，在一片和諧聲中有了一絲雜音，有的地方就是不愿捐款。近日，少數港人以“內地善款缺乏監督”為由，在四川雅安地震災民亟待援手之時，發起所謂“抗捐運動”。港人拒捐，給出的理由主要有兩個。一是中國香港少數人擔心特區政府“慷港人之慨”，善款卻被挪用。二是還有少數反對捐款的人聲稱：“內地現在有錢了，港人不需要捐了”。
對于此次的“抗捐運動”，我們應該客觀全面的去看待。
一方面，反對派以內地善款缺乏監督為由，在地震災民亟待援手之時發起所謂“抗捐運動”，其實是一個站不住腳的借口，其本質是要將賑災政治化，其實質是“反國教”的延續。
受捐對象是否有錢也不應是捐款的必要條件。
另外一方面，“抗捐運動”的出現有強烈的警示意義與價值，我們必須要深刻反思，港人質疑善款去向不是沒有道理的。汶川重建曾爆出當地官員利用援助資金偷工減料、搞形象工程。本次雅安地震，部分“抗8級地震”的援建建筑被損毀，進一步消耗援助者信任。“抗捐”根本上反映了社會對內地慈善機制和救災機制的憂慮，特別是對貪腐情況的憂慮。從整體上看，港人是熱心公益的，積極援助災區人民。所謂的“抗捐”只是對捐款流向的質疑，對慈善機構的質疑，對政府重建工程的質疑。對此我們不應去指責人家沒有善心，而應該從自身尋找原因，從自身出發尋找解決問題的方法。
內地有關部門必須加強賑災款項的監察和管理，提高賑災款運用的透明度，確保善款能用得其所。必須拿出實際行動，對善款建立透明及有效的監察機制，從制度上保障捐贈人的權益，惟有如此才能消除港人的疑慮，重建內地慈善事業的公信力
環球網校友情提示：如果您在此過程中遇到任何疑問，請登錄環球網校公務員頻道及論壇，隨時與廣大考生朋友們一起交流!
編輯推薦:
最新資訊
- 2026國考申論沖刺必備：考前模擬題匯總2025-11-14
- 2026國考申論考前備考：模擬題免費下載2025-11-11
- 2026年行測國考模擬題下載指南：高效備考的必備資源2025-09-11
- 2025年國家公務員行測時政模擬題匯總（三 ）免費下載2024-10-12
- 2025年國家公務員行測時政模擬題匯總（二 ）2024-10-11
- 2025年國家公務員行測時政模擬題匯總（一 ）2024-10-11
- 2024國考備考：全國“兩會”熱點模擬題（免費下載）2024-09-26
- 習題分享！2025年國考行測模擬練習題2024-09-04
- 點擊查看！2025年國考行測模擬題2024-01-11
- 2025年國考行測例題：邏輯思維與智力測試2024-01-08
打卡人數
