2013年公務員考試面試熱點話題：“功大于過”的可悲邏輯
瀏覽
收藏
司法是公平正義的最后一道防線，是公民權利的生命線。“功大于過”邏輯的可悲之處在于，忽略了法院執掌公平、維護正義的職能使命。
最高法常務副院長沈德詠撰文稱，古今中外冤假錯案都難完全根除。河南趙作海殺人案、浙江張氏叔侄強奸案，審判法院功大于過，否則人頭早落地了。面臨來自各方面的干預和壓力，法院對這類案件能夠堅持作出留有余地的判決，已屬不易。
要充分理解這里的“功大于過”，很有必要把“功”和“過”拆開。說到的“功”，大概是因為原審判法院留住了浙江張氏叔侄的命。當初，浙江省高院在肯定了杭州市中院一審時采信的幾乎全部“犯罪事實”之后，對于曾在刑滿釋放后五年內“重新犯罪”“依法應當從重處罰”的“累犯”張輝，將其改判死緩，因為“鑒于本案的具體情況，張輝尚不屬于須立即執行死刑的罪犯。”
這里談到的“過”，則是因為二審法院對可能影響案件走向的關鍵物證，即死者指甲中的混合DNA鑒定結論視若無睹，認為“本案中的DNA鑒定結論與本案犯罪事實并無關聯，不能作為排除兩被告人作案的反證”。這種選擇性“糊涂”的結果是，張高平、張輝叔侄被送往新疆監獄服刑，白白蒙受了10年冤屈。
如果沿著“生命高于一切”“蒙冤十年畢竟青山在”的邏輯來推斷，不難得出“功”要大于“過”的結論。然而，這種邏輯的可悲之處在于，忽略了法院執掌公平、維護正義的職能使命。司法是公平正義的最后一道防線，是公民權利的生命線。在正義天平上，傾斜0.1度，對于公民而言，都是一種不公平，對于法院而言，則是顯然的不稱職。
在已造成了冤假錯案的前提下，宣稱“功大于過”，急于“蓋棺定論”或“樹碑立傳”，無異于“五十步笑百步”。而在當前情形下，以大法官身份聲明審判法院“功大于過”，還容易造成一種錯誤導向，不利于糾正審判實踐中“忽視物證”“信奉口供”“逢迎民意”等偏向，進而為刑訊逼供、冤假錯案的發生，繼續鋪平“溫床”，創造條件。
誠然，排除冤假錯案，作出正確的審判結論，并非一件容易的事情。基于人性的劣根性，觀察能力、科技等的局限性，人們對于事實真相的探索和挖掘，并不能達致盡善盡美的境地，但這并不代表著冤假錯案不可避免。從立法上看需要健全法律，從司法審判者的角度看，則需要不斷反省，認清不足，防范未然，以無愧于身披的法袍，手執的天平。歐陽晨雨
最新資訊
- 2026年國考申論熱點深度解析：10大命題方向與備考策略2025-11-18
- 2026年國考申論十大熱點全解析：免費下載備考寶典2025-11-18
- 2026國考申論備考指南：考前10大熱點全解析2025-11-18
- 2026年國考申論答題紙模板：6類萬能框架+50個主題金句庫（附格式避坑指南）2025-04-03
- 2025年國考備考資料免費下載：高頻成語辨析早讀講義助你突破語言關2024-12-12
- 2025國考申論范文下載：以創新為翼，翱翔制造強國藍天2024-11-15
- 2025年國考申論范文：教養之光，文明社會的金鑰匙2024-11-14
- 2025國考申論寫作范文：以“中國精神”為筆，繪就民族脊梁新篇章2024-11-14
- 2025年國考行測答題技巧：片段積累小技巧，彎路走的少之疑問句2024-11-02
- 【國考必贏】2025國考申論備考：講解稿的滿分秘籍2024-10-23
打卡人數
