2013年公務(wù)員考試面試熱點(diǎn)話題：“功大于過(guò)”的可悲邏輯
瀏覽
收藏
司法是公平正義的最后一道防線，是公民權(quán)利的生命線。“功大于過(guò)”邏輯的可悲之處在于，忽略了法院執(zhí)掌公平、維護(hù)正義的職能使命。
最高法常務(wù)副院長(zhǎng)沈德詠?zhàn)姆Q，古今中外冤假錯(cuò)案都難完全根除。河南趙作海殺人案、浙江張氏叔侄強(qiáng)奸案，審判法院功大于過(guò)，否則人頭早落地了。面臨來(lái)自各方面的干預(yù)和壓力，法院對(duì)這類(lèi)案件能夠堅(jiān)持作出留有余地的判決，已屬不易。
要充分理解這里的“功大于過(guò)”，很有必要把“功”和“過(guò)”拆開(kāi)。說(shuō)到的“功”，大概是因?yàn)樵瓕徟蟹ㄔ毫糇×苏憬瓘埵鲜逯兜拿．?dāng)初，浙江省高院在肯定了杭州市中院一審時(shí)采信的幾乎全部“犯罪事實(shí)”之后，對(duì)于曾在刑滿釋放后五年內(nèi)“重新犯罪”“依法應(yīng)當(dāng)從重處罰”的“累犯”張輝，將其改判死緩，因?yàn)椤拌b于本案的具體情況，張輝尚不屬于須立即執(zhí)行死刑的罪犯。”
這里談到的“過(guò)”，則是因?yàn)槎彿ㄔ簩?duì)可能影響案件走向的關(guān)鍵物證，即死者指甲中的混合DNA鑒定結(jié)論視若無(wú)睹，認(rèn)為“本案中的DNA鑒定結(jié)論與本案犯罪事實(shí)并無(wú)關(guān)聯(lián)，不能作為排除兩被告人作案的反證”。這種選擇性“糊涂”的結(jié)果是，張高平、張輝叔侄被送往新疆監(jiān)獄服刑，白白蒙受了10年冤屈。
如果沿著“生命高于一切”“蒙冤十年畢竟青山在”的邏輯來(lái)推斷，不難得出“功”要大于“過(guò)”的結(jié)論。然而，這種邏輯的可悲之處在于，忽略了法院執(zhí)掌公平、維護(hù)正義的職能使命。司法是公平正義的最后一道防線，是公民權(quán)利的生命線。在正義天平上，傾斜0.1度，對(duì)于公民而言，都是一種不公平，對(duì)于法院而言，則是顯然的不稱職。
在已造成了冤假錯(cuò)案的前提下，宣稱“功大于過(guò)”，急于“蓋棺定論”或“樹(shù)碑立傳”，無(wú)異于“五十步笑百步”。而在當(dāng)前情形下，以大法官身份聲明審判法院“功大于過(guò)”，還容易造成一種錯(cuò)誤導(dǎo)向，不利于糾正審判實(shí)踐中“忽視物證”“信奉口供”“逢迎民意”等偏向，進(jìn)而為刑訊逼供、冤假錯(cuò)案的發(fā)生，繼續(xù)鋪平“溫床”，創(chuàng)造條件。
誠(chéng)然，排除冤假錯(cuò)案，作出正確的審判結(jié)論，并非一件容易的事情。基于人性的劣根性，觀察能力、科技等的局限性，人們對(duì)于事實(shí)真相的探索和挖掘，并不能達(dá)致盡善盡美的境地，但這并不代表著冤假錯(cuò)案不可避免。從立法上看需要健全法律，從司法審判者的角度看，則需要不斷反省，認(rèn)清不足，防范未然，以無(wú)愧于身披的法袍，手執(zhí)的天平。歐陽(yáng)晨雨
最新資訊
- 2026年國(guó)考申論答題紙模板：6類(lèi)萬(wàn)能框架+50個(gè)主題金句庫(kù)（附格式避坑指南）2025-04-03
- 2025年國(guó)考備考資料免費(fèi)下載：高頻成語(yǔ)辨析早讀講義助你突破語(yǔ)言關(guān)2024-12-12
- 2025國(guó)考申論范文下載：以創(chuàng)新為翼，翱翔制造強(qiáng)國(guó)藍(lán)天2024-11-15
- 2025年國(guó)考申論范文：教養(yǎng)之光，文明社會(huì)的金鑰匙2024-11-14
- 2025國(guó)考申論寫(xiě)作范文：以“中國(guó)精神”為筆，繪就民族脊梁新篇章2024-11-14
- 2025年國(guó)考行測(cè)答題技巧：片段積累小技巧，彎路走的少之疑問(wèn)句2024-11-02
- 【國(guó)考必贏】2025國(guó)考申論備考：講解稿的滿分秘籍2024-10-23
- 2025國(guó)考常識(shí)備考之中國(guó)山脈2024-10-10
- 2025年國(guó)考申論范文：創(chuàng)新引領(lǐng)未來(lái)，奮斗鑄就輝煌2024-09-20
- 2025年國(guó)考申論范文：守護(hù)綠水青山，共繪金山銀山新畫(huà)卷2024-09-19
打卡人數(shù)
