遼寧省2013年公務員考試熱點：食品安全“利益化”
瀏覽
收藏
塑化劑危機持續發酵,白酒上市公司遭遇重創的同時,調味品、飲料企業也被卷入了這場風波。
“食用的醬油、醋、飲料里面的塑化劑含量是酒的400倍?！北本┚G腰食品有限公司執行董事龔也長在微博中語出驚人。短短一天,這條微博就被轉發15000余次。一時間,消費者人心惶惶。
面對記者的追問,事件的始作俑者龔也長表示,醬油、醋塑化劑超白酒400倍的說法雖然有點夸張,但食品用香精香料中塑化劑最大殘留量標準比白酒行業中塑化劑最大殘留量確實高出很多倍。據介紹,2011年6月中國臺灣塑化劑事件爆發后,國家衛生部下發衛辦監督函[2011]551號文件,對食品、食品添加劑中塑化劑最大殘留量作出了嚴格規定;不過兩個月后,衛生部又下發了衛辦監督函[2011]773號文件,專門規定了食品用香精香料中塑化劑的總含量上限,較此前的通用標準放寬了數十倍。
這一明顯的雙重標準,令人大惑不解。難道香精香料中的塑化劑就不是塑化劑?為何偏偏對相關產品網開一面、高抬貴手?
業內人士道破其中玄機,塑化劑標準的前后不一,幕后推手源自眾多國內食品巨頭的集體抗議。551號文件出臺后,以香精香料為重要成分的調味品和醬油企業到衛生部去鬧,稱由于國內企業生產工藝和包裝較為落后,大部分香精香料都無法達到標準,后來衛生部才出臺了773號文件。
中國食品商務研究院研究員朱丹蓬表示,在生產、包裝以及運輸過程中,都有塑化劑轉移到產品中的可能性,“沒有哪一家企業敢保證其生產的產品全部不含塑化劑?！痹绞沁@樣,越應該對所有產品一視同仁,統一制定相關標準,豈能一味遷就于少數企業的利益訴求?如今寬松不一的雙重標準,不僅讓調味品、飲料中的塑化劑成為“漏網之魚”,嚴重威脅消費者的身體健康,同時也極大損害了制度的公信力。
民以食為天,食以安為先,食品標準的制定,更應以最大限度保證質量安全,維護廣大公眾身體健康為依據和準繩。遺憾的是,時下一些食品行業標準卻呈現出被企業綁架的“利益化”傾向。
制定標準的過程本身,也是一個利益博弈的過程,當標準的天平向企業一方傾斜,消費者的權益將只能懸在半空中。
食品飲料中混入的塑化劑固然可怕,但最可怕的還是唯企業訴求馬首是瞻的標準利益化。因為前者污染的是水流,后者破壞的則是水源。
最新資訊
- 2026年國考申論答題紙模板：6類萬能框架+50個主題金句庫（附格式避坑指南）2025-04-03
- 2025年國考備考資料免費下載：高頻成語辨析早讀講義助你突破語言關2024-12-12
- 2025國考申論范文下載：以創新為翼，翱翔制造強國藍天2024-11-15
- 2025年國考申論范文：教養之光，文明社會的金鑰匙2024-11-14
- 2025國考申論寫作范文：以“中國精神”為筆，繪就民族脊梁新篇章2024-11-14
- 2025年國考行測答題技巧：片段積累小技巧，彎路走的少之疑問句2024-11-02
- 【國考必贏】2025國考申論備考：講解稿的滿分秘籍2024-10-23
- 2025國考常識備考之中國山脈2024-10-10
- 2025年國考申論范文：創新引領未來，奮斗鑄就輝煌2024-09-20
- 2025年國考申論范文：守護綠水青山，共繪金山銀山新畫卷2024-09-19
打卡人數
