近日，貴州安順籍考生陳彬參加貴州公務(wù)員考試，總成績(jī)第一名的他因“白細(xì)胞數(shù)目偏低”，被告知不能被錄用，而他在多家醫(yī)院檢查“白細(xì)胞數(shù)目”一切正常。29日，安順市政府對(duì)此作出回應(yīng)，稱(chēng)未發(fā)現(xiàn)第二名考生家庭有問(wèn)題，官方指定的體檢醫(yī)院和陳彬自檢的醫(yī)院均有合格資質(zhì)，陳彬體檢結(jié)果有一定波動(dòng)完全可能。(11月30日《中國(guó)青年報(bào)》)

　　陳彬夠倒霉的。好不容易考個(gè)公務(wù)員，卻被卡在了疑云重重的“體檢關(guān)”上，莫名其妙地被刷下來(lái)。不過(guò)，遇到過(guò)這種倒霉事的不只是他一個(gè)。媒體此前報(bào)道過(guò)山西長(zhǎng)治的宋江明事件，筆試、面試第一名的他也是在體檢環(huán)節(jié)被刷下來(lái)，最終，重新體檢后的宋江明獲錄用，6名責(zé)任人受到處分。

　　同為“公考狀元”，不知陳彬能否有宋江明那樣的“運(yùn)氣”，從目前來(lái)看，安順市的回應(yīng)還不盡如人意。首先，對(duì)第二名考生家庭狀況的調(diào)查結(jié)果，無(wú)法證其清白。第二名考生家境一般，父母及近親無(wú)一人在黨政機(jī)關(guān)工作，這和是否存在招考腐敗無(wú)必然邏輯關(guān)系。

　　其次，回應(yīng)中說(shuō)到兩家醫(yī)院都有合格資質(zhì)，那么以哪家醫(yī)院的體檢結(jié)果為準(zhǔn)呢？若考生對(duì)官方指定醫(yī)院的體檢結(jié)果有異議，有沒(méi)有相應(yīng)的復(fù)檢機(jī)制？回應(yīng)中還提到“白細(xì)胞數(shù)目”在一定范圍內(nèi)波動(dòng)純屬正常，既然如此，人為設(shè)置這樣的門(mén)檻合理嗎？這樣的體檢標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)性何在？

　　“體檢刷人”的案例時(shí)有發(fā)生，折射出當(dāng)前公考制度的漏洞。體檢醫(yī)院一般由官方指定，多是“一檢定終身”；體檢報(bào)告也由用人單位取走，考生只知道最終錄用的結(jié)果，難以看到各項(xiàng)具體指標(biāo)；而由于體檢流程的專(zhuān)業(yè)性，外界很難有效監(jiān)督，對(duì)徇私舞弊的單位也沒(méi)有有效的追責(zé)機(jī)制。

　　陳彬的倒霉，不是他一個(gè)人的倒霉，他倒霉的背后，有全體國(guó)人上升渠道受限、還屢屢遭遇潛規(guī)則的“霉影”。因此，政府應(yīng)盡快設(shè)法堵上體檢制度的漏洞，防止“體檢刷人”為招考腐敗大開(kāi)方便之門(mén)。也只有保證了招錄過(guò)程的公平、正義，才能為國(guó)家尋來(lái)真正合適的人才。