欧美老妇人XXXX-天天做天天爱天天爽综合网-97SE亚洲国产综合在线-国产乱子伦精品无码专区

當前位置: 首頁 > 國家公務員 > 國家公務員備考資料 > 2015年河南省考面試熱點"掏鳥被判刑",真的判重了嗎?

2015年河南省考面試熱點"掏鳥被判刑",真的判重了嗎?

更新時間:2015-12-11 10:59:10 來源:環球網校 瀏覽192收藏38

國家公務員報名、考試、查分時間 免費短信提醒

地區

獲取驗證 立即預約

請填寫圖片驗證碼后獲取短信驗證碼

看不清楚,換張圖片

免費獲取短信驗證碼

摘要   【摘要】2015年河南省公務員筆試成績已經公布,進入面試的考生也該進入面試階段了,為幫助廣大考生備考環球網校公務員考試頻道編輯整理2015年河南省考面試熱點"掏鳥被判刑",真的判重了嗎?供廣大考生學習。環
  【摘要】2015年河南省公務員筆試成績已經公布,進入面試的考生也該進入面試階段了,為幫助廣大考生備考環球網校公務員考試頻道編輯整理2015年河南省考面試熱點"掏鳥被判刑",真的判重了嗎?供廣大考生學習。環球網校公務員考試頻道還提供了公務員考試相關招考備考信息、復習資料及精品課程請廣大考生關注!

編輯推薦:2016年河南省考面試熱點匯總

  河南鄭州一在校大學生閆某,放暑假和朋友王某掏鳥窩抓了16只鳥出售,因涉嫌犯非法收購、獵捕珍貴、瀕危野生動物罪,二人分別被判刑10年半和10年有期徒刑,并處罰款。河南省高院已介入此案,對其判決正在進行專題研究。

  京華時報舒銳:為什么從網絡調查結果看,不少人質疑量刑過重,甚至認為這兩名男子挺冤的?這首先或許在于報道本身有所偏頗,只是聽信了當事人的說法。通過該案判決書和相關專業知識,不難發現不少細節值得推敲。一是他們并非只是在“自家大門外”掏鳥窩,而是在樹林里。二是涉案燕隼每窩產卵2至4枚,而且并非每枚卵都能最終孵化。可見,“從門口一個鳥窩里掏出12只鳥”的說法值得懷疑。三是他們并非僅將售鳥信息發布在相對私密的朋友圈和QQ群,實際上,買家是從百度貼吧上獲取的相關信息。四是從所賣價格來看,要說他們只是認為這是普通鳥,恐怕也站不住腳。在現行法律中,燕隼屬于國家二級保護動物,根據相關司法解釋,非法捕獵、殺害、運輸、出售燕隼10只以上即構成“情節特別嚴重”情形,應判處10年以上有期徒刑。由此看來,小閆二人并不冤,至少沒那么冤。

  新京報陳廣江:網友的吐槽卻擊中當前動物保護的“軟肋”。很多人既不認識燕隼,也不知其為國家二級保護動物,更不知道“上樹掏鳥”違法的嚴重后果。其實,別說燕隼,就是獵捕蛤蟆、壁虎等常見動物,也可能構成犯罪。在保護動物上,政府部門對法律法規的宣傳普及不夠,民眾與法律脫節,有些人稀里糊涂就違法犯罪了。這種情況下,掏鳥16只被判10年半被吐槽并不奇怪。保護動物不能光靠嚴刑峻法,如何引導社會大眾“多識鳥獸草木之名”,普及保護動物的相關法律法規,才是治本之策。

  環球網校友情提示:如果您在此過程中遇到任何疑問,請登錄環球網校公務員頻道論壇,隨時與廣大考生朋友們一起交流!

  編輯推薦:

  公務員考試真題下載

  公務員考試復習資料

  公務員面試輔導
  【摘要】2015年河南省公務員筆試成績已經公布,進入面試的考生也該進入面試階段了,為幫助廣大考生備考環球網校公務員考試頻道編輯整理2015年河南省考面試熱點"掏鳥被判刑",真的判重了嗎?供廣大考生學習。環球網校公務員考試頻道還提供了公務員考試相關招考備考信息、復習資料及精品課程請廣大考生關注!
 

編輯推薦:2016年河南省考面試熱點匯總

  中國青年報楊濤:此案一經媒體披露,就引發公眾熱議,有網友吐槽并質疑“人不如鳥”,指責當地司法系統小題大作。其實,這是對動物保護意識的淡薄,非法收購、運輸、出售國家保護的野生動物對自然的破壞,同樣是很大的,而且,兩者涉及的罪名也是不同的,不能簡單地以腐敗分子負的刑事責任來類比。即便是這兩個罪名在量刑上有所不公,也是立法造成的,應當修改法律條文而不是指責司法不公。

  不過,考慮到這兩人是在校大學生,他們沒有到特定的自然保護區抓燕隼,而是在自家屋前院后抓燕隼,抓的也是燕隼的幼鳥而不是成年鳥。基于以上種種情節,河南省高院如果再審此案,或許可以依據《刑法》中“犯罪分子雖然不具有本法規定的減輕處罰情節,但是,根據案件的特殊情況,經 最高人民法院核準,也可以在 法定刑以下判處刑罰”,報最高人民法院批準 給此二人減輕處罰,以“懲前毖后,治病救人”,給這兩個小年輕一個悔過的機會和出路。當然,此案給人們帶來的深刻教訓不能忘記,即要認真學習野生動物保護相關規定,千萬別以為抓幾只鳥沒有什么事,說不準一下因此而入獄,法律可不會原諒你的“無知”。

  人民網蔣萌:這事不妨反過來看,許多人對這種量刑“不能理解”,印證了生活中某些人出于調皮搗蛋掏個鳥,一般不會受到法律懲處。法院之所以對本案中的當事人判處較重刑罰,應是基于他們并不是貪玩無知,他們多次在樹林里專門掏燕隼,并在網上高價出售,應具有主觀認知與惡意,性質已屬于“非法收購獵捕珍貴瀕危野生動物罪”。一些人擔心自己哪天惹上這種禍,心情可以理解,但也有過慮的成分。這說明我們的普法工作還要加強,而且相關執法必須慎重、不能妄斷。再說點題外話,如今許多孩子要么是整天沉浸于“題海”,要么只會玩電腦與手機,別說不會爬樹與掏鳥,連接觸大自然的機會都沒有。這算不算是另一種悲哀?

  重慶市律協刑委會主任、智豪律師所張智勇律師:如果法院的判決認定事實是正確的話,此案適用的法律是有依據的。最高人民法院《關于審理破壞野生動物資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》明確規定非法獵捕、殺害、收購、運輸、出售國家重點保護的珍貴、瀕危“隼科”(所有種)野生動物數量超過10只的,即為“情節特別嚴重”。本案中涉案隼類已超過10只,屬于情節特別嚴重,應處10年以上有期徒刑,并處罰金或者沒收財產是符合法律規定的。從一些網民的質疑量刑太重和“人不如鳥”的反應上看,本案也反映出我國在宣傳野生動物保護中存在不足。特別是廣大的農村地區應該加強瀕危野生動物保護宣傳。
 

  環球網校友情提示:如果您在此過程中遇到任何疑問,請登錄環球網校公務員頻道論壇,隨時與廣大考生朋友們一起交流!

  編輯推薦:

  公務員考試真題下載

  公務員考試復習資料

  公務員面試輔導

分享到: 編輯:邊穎

資料下載 精選課程 老師直播 真題練習

國家公務員資格查詢

國家公務員歷年真題下載 更多

國家公務員每日一練 打卡日歷

0
累計打卡
0
打卡人數
去打卡

預計用時3分鐘

環球網校移動課堂APP 直播、聽課。職達未來!

安卓版

下載

iPhone版

下載

返回頂部