編輯推薦：2021年城鄉規劃師報名時間及入口各地區匯總

實例：

分析方案可行性

某縣城，由一條西南-東北的高速公路A將城區分割2塊，北側為舊區，南側為新區。高速A在城區有2個接入點。新區南側有一條與高速公路A平行的高速B，現在，政府想對高速A進行改造。

方案一，將高速A的2個接入點，分別背向往外移至城市邊緣區域，原有的城區段，改為高架，并通過主干道，將舊區、新區連接。并沿路布置防護綠地。

方案二，將高速A城區段向高速B移動，與B共用一條公共走廊，不過因為線路移動，需要拆除城區外圍一個鎮區、一個村莊。

溫馨提示：2021年城鄉規劃師定于10月23、24日。您可以使用環球網校提供的 免費預約短信提醒，屆時我們會短信提醒大家2021年城鄉規劃師報名時間。

在線檢測能否報名2021年城鄉規劃師考試>>

實例評析：

對上述兩個方案可行性的分析結果如下：

(1)方案一的優點：

①不涉及村莊、鎮區拆遷建設，成本低、工期較短。

②通過高架公路與主干路一體化規劃建設，有利于集約利用土地。

③兩個出入口與現狀城市聯系緊密，利于交通出行。增加了一條主干路，交通能力增強。

④高速公路A、B分工明確，布局合理。

方案一的缺點：

①高架后不利于新舊城區的交通聯系，造成城市景觀割裂。

②新城區的建設難以依托舊區基礎設施的支撐，需要重復配置市政基礎設施和公共服務設施，造成資源浪費。

③沿路設置防護綠地，會減少建設用地面積，不利于城市用地整體布局。

④接入點移到城市邊緣后，局部路網需做相應調整。施工期間對城市交通影響較大。

(2)方案二的優點：

①移出后有利于新舊城區的交通聯系，不會造成城市景觀割裂。

②新城區的建設可以有效依托舊區現有資源和基礎設施，可以適當減少基礎設施和公共服務設施投資，有利于資源的集約高效使用，避免浪費。

③原高速公路用地可作為建設用地，增加了建設用地總量，利于城市用地整體布局。

方案二的缺點：

①高速公路移出需新征占土地，涉及村莊、鎮區拆遷，建設成本高，工期較長。

②移出后，高速公路與現狀城市僅有一個出入口聯系，城區的對外交通能力降低。

③高速公路A、B的布局不合理，分工不明確。

以上內容為：2021年注冊城鄉規劃師《規劃實務》測試題(八)，僅供大家學習參考。小編還為大家整理了城鄉規劃師精華考點、模擬試題、真題解析等備考資料，點擊下方按鈕即可免費下載!