證據(jù)的充分性和適當(dāng)性:1.證據(jù)的充分性。證據(jù)的充分性是對證據(jù)數(shù)量的衡量，主要與注冊會計(jì)師確定的樣本量有關(guān)。所需證據(jù)的數(shù)量受鑒證對象信息重大錯報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的影響，即風(fēng)險(xiǎn)越大，可能需要的證據(jù)數(shù)量越多;所需證據(jù)的數(shù)量也受證據(jù)質(zhì)量的影響，即證據(jù)質(zhì)量越高，可能需要的證據(jù)數(shù)量越少。

　　2.證據(jù)的適當(dāng)性。證據(jù)的適當(dāng)性是對證據(jù)質(zhì)量的衡量，即證據(jù)的相關(guān)性和可靠性。

　　在考慮證據(jù)的相關(guān)性(證據(jù)是否能起到證明作用)時，注冊會計(jì)師應(yīng)當(dāng)能夠認(rèn)識到：

　　(1)特定的程序可能只為某些認(rèn)定提供相關(guān)的證據(jù)，而與其他認(rèn)定無關(guān);

　　(2)針對同一項(xiàng)認(rèn)定，可以從不同來源獲取證據(jù)或獲取不同性質(zhì)的證據(jù);

　　(3)只與特定認(rèn)定相關(guān)的證據(jù)并不能替代與其他認(rèn)定相關(guān)的證據(jù)。

　　證據(jù)的可靠性(真實(shí)的)受其來源和性質(zhì)的影響，并取決于獲取證據(jù)的具體環(huán)境，我們將在下文進(jìn)一步說明注冊會計(jì)師分析證據(jù)可靠性時可以遵循的原則。

　　盡管證據(jù)的充分性和適當(dāng)性相關(guān)，但如果證據(jù)的質(zhì)量存在缺陷，注冊會計(jì)師僅靠獲取更多的證據(jù)可能無法彌補(bǔ)其質(zhì)量上的缺陷。

　　3.證據(jù)可靠性的影響因素(與P119相同)。證據(jù)的可靠性受其來源和性質(zhì)的影響，并取決于獲取證據(jù)的具體環(huán)境。注冊會計(jì)師通常按照下列原則考慮證據(jù)的可靠性：

　　(1)從外部獨(dú)立來源獲取的證據(jù)比從其他來源獲取的證據(jù)更可靠;

　　(2)內(nèi)部控制有效時內(nèi)部生成的證據(jù)比內(nèi)部控制薄弱時內(nèi)部生成的證據(jù)更可靠;

　　(3)直接獲取的證據(jù)(如觀察控制活動的實(shí)施)比間接獲取或推論(如詢問控制活動的實(shí)施)得出的證據(jù)更可靠;

　　(4)以文件記錄形式(無論是紙質(zhì)、電子或其他介質(zhì))存在的證據(jù)比口頭形式的證據(jù)更可靠;

　　(5)從原件獲取的證據(jù)比從傳真或復(fù)印件獲取的證據(jù)更可靠。

　　在運(yùn)用上述第(1)項(xiàng)至第(5)項(xiàng)所述原則評價證據(jù)的可靠性時，注冊會計(jì)師應(yīng)當(dāng)注意可能出現(xiàn)的重大例外情況。

　　如果針對某項(xiàng)認(rèn)定從不同來源獲取的證據(jù)或獲取的不同性質(zhì)的證據(jù)能夠相互印證，與該項(xiàng)認(rèn)定相關(guān)的證據(jù)通常具有更強(qiáng)的說服力。相反，如果從不同來源獲取的證據(jù)或獲取的不同性質(zhì)的證據(jù)不一致，則可能表明某項(xiàng)證據(jù)不可靠，注冊會計(jì)師應(yīng)當(dāng)追加必要的程序予以解決。

　　4.鑒證對象特征對證據(jù)的充分性和適當(dāng)性的影響。

　　5.判斷證據(jù)充分性和適當(dāng)性時的決策。由于不同來源或不同性質(zhì)的證據(jù)可以證明同一項(xiàng)認(rèn)定，因此，注冊會計(jì)師可以考慮獲取證據(jù)的成本與所獲取信息有用性之間的關(guān)系，但不應(yīng)僅以獲取證據(jù)的困難和成本為由減少不可替代的程序。在評價證據(jù)的充分性和適當(dāng)性以支持鑒證報(bào)告時，注冊會計(jì)師應(yīng)當(dāng)運(yùn)用職業(yè)判斷，并保持職業(yè)懷疑態(tài)度。

　　2009年注冊會計(jì)師考試有關(guān)信息:

　　2008年注冊會計(jì)師(CPA)考試成績查詢匯總

　　09年2月1日前學(xué)注冊會計(jì)師輔導(dǎo) 全部五折優(yōu)惠!
　　2008年度全國注冊會計(jì)師考試大綱匯總